本帖最后由 汐 于 2009-10-12 12:17 编辑
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org)
觉得挻好玩，看看吧。
引子
在大学里，恋爱早已不是个新鲜的话题，对恋爱的憧憬和向往是许多人上大学的动力之一，记得高中的班主任对早恋的同学说，“上大学还不有的是好女（男）孩，现在着什么急？”
可是现在很多人恐怕要大骂我的高中班主任了，因为东北大学的男女比例实在悬殊，工科学校男生的不幸就在于此啊~~
本人在东北大学读金融，进人大经济论坛也一年多了，没怎么发过帖~~如果大家喜欢，我会接着写下去的~~~
1. 恋爱是怎么来的？
如果把大学里的恋爱比作产品的话，那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方，就像社会上存在着生产者和消费者一样，而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者和消费者，而供给和需求的运动结果就是恋爱，而这个结果出现在供求曲线的交点既平衡点，而影响两者位置和运动是供求双方的外表，谈吐，学习，对对方的关心程度，个人偏好等等
处于均衡点以外的同学（也就是俗称单身），可能是供给的产品不能满足消费者的效用（或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人），也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用（或者说你喜欢的人眼光太高看不上你）；
这时候供求失衡，恋爱的问题产生了……
2．恋爱是稀缺的
大学恋爱不同于婚姻，如果说婚姻是具有法律效力的一纸合同（结婚证），那么恋爱就只能算是口头契约（总得有一方先提出在一起，然后另一方答应）。我们应当看到，这种口头契约是稀缺的，由于在东北大学这个区域性市场里，多数男生的供给满足不了女生的效用，这就注定了恋爱曲线的平衡点是难以寻觅的～～
所以说，大学里的恋爱是稀缺性资源（正所谓狼多肉少），而经济学正是是建立在资源的稀缺性基础之上；对男生来说（尤其工科学校的男生），若想获得恋爱这种稀缺性资源，就必须去主动追求女生，即提高供给曲线，来满足对方的效用（不要幻想女生来追你，尤其在东大；除非你超级无敌优秀，而这种概率很小很小）。
3.成本问题
男生为了得到这种稀缺性就要付出成本和承担风险。先来谈谈成本问题。成本分为好多种，先说第一个：机会成本。
机会成本的经济学定义我不想多做解释，这是指的是你放弃在大学里恋爱而能得到的最大收益。想一想，如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么（学习出类拔萃，组织能力得到锻炼，考证等等)。但是，正如大家一窝蜂的去报考研究生却没有几个人真正想一辈子研究学问一样，恋爱巨大的正外部性（在渴望恋爱的男生看来），已经掩盖同样巨大的机会成本。比如，恋爱后势必减少了人际关系的交往（也有处理得很好的，本文只说一般情况)。这一点男女有别：男同学将来随着品质的提高、事业的成功，选择的范围越来越大，所以机会成本是很高的；女同学则因为年龄的因素，选择的范围逐渐缩小，机会成本相对低些(我说的只是一般情况，女生看到不要拍我哦，呵呵)
显性成本
追求女生首先你得搭讪，要电话号码，约好下次见面；然后请吃饭，陪逛街，请看电影，陪压马路，送礼物（尤其女友生日和情人节圣诞节等等“重要节日”）等等都是必不可少的手段，让我们历数男生在一次次的约会中付出成本：
时间成本（以上活动无一不需要时间去策划和实施）
精力成本（男生要竭尽全力展现出自己优秀的一面，能言善谈，幽默等等。贾平凹说，再枯燥的男人在女人面前也会变的幽默风趣）
金钱成本（大学男生没有经济来源，顶多也是奖学金与兼职的收入，基本上还是靠家里提供的生活费，男生为了追女生花费的金钱成本也是不可忽略的）
隐性成本
大家看到这里会问，恋爱中男生女生几乎享受到的是一样的，比如互相关心，一起出去吃饭，看电影等等。但花费大多是男生出钱；同样作为恋爱的主体之一，男生也是需要被关爱的，需要得到精心策划的惊喜，但由于你是追求别人，处在主动的地位，你就失去了这些，这不能不说是一笔巨大的隐性成本！
沉没成本
昨天喝下的牛奶不能解决今天的饥饿，更不要为面前打翻的牛奶而哭泣——卡耐基
一旦人们做出选择，就会投入精力、金钱和物资，如果发现选择错误，就会使得以往投入变得一文不值，这就是经济学所说的“沉没成本”。
沉没成本已经付出且不可收回，这是为很多男生所忽略的，由于付出了巨大的时间金钱精力等等而形成的沉没成本，让男生们往往处于不利的地位。总体上说，沉没成本的主要原因是路径依赖定理：当你苦苦追求一个女生并为之付出成本后，即使失败也是不会轻易放弃的。
又如，当男生煞费苦心把心怡的女孩子追求到手后，发现两个人在一起根本不幸福，（比如女孩是由于苦苦追求才勉强答应等等等），但沉没成本的存在会使放手变得不再轻松。
浙大的郑强教授在一次演讲中说，“告诉你一个不被别人甩的好方法，那就是每次吃饭都对方掏钱，如果四年下来他（她）为你花了两三万块钱，看他（她）还敢甩了你！”
台下一片掌声~~~
经济学的一个重要假设是理性人，发现路径依赖定理对我们有这样一个启示：甩掉过去的包袱，不管是成功的还是失败的，重要的是未来。
4．恋爱or不恋爱，这是个问题
前文叙述了大量的稀缺性与成本问题，但声明下本人绝不是爱情悲观论者。那到底大学要不要恋爱呢？答案自在大家心中，毋需我赘言，呵呵。
我想说的是，在爱情面前，我们是不理智的，这起源于一种神秘的化学物质――多巴胺。在人类深邃的大脑中心部位丘脑中，贮藏着丘比特之箭，它就叫多巴胺。当男生与女生一见钟情或经过多次了解产生爱慕之情时，丘脑中的多巴胺等神经递质就源源不断的分泌，势不可挡的汹涌而出。于是，我们有了爱的感觉。然而，不幸的是，我们的身体无法一直承受这种像古柯碱的成分刺激，到了一定时候，大脑只好取消这种念头，让那些化学成分在自己的控制下自然的新陈代谢。这样的一个亢奋过程，通常就是所谓的热恋～
哦对不起，跑题了～～呵呵
我们要打败多巴胺而作一个符合经济学分析的“理性人”，不然本文会写不下去滴～～嘿嘿
前文说到，恋爱有着其巨大正外部性，下面我们仔细分析一下外部性问题。
当两个人交往时，都会尽量展现出自己好的一面，比如坚持一起上自习，锻炼身体等等。而女生也会很注意自己的形象，这不但给自己带来了美丽与信心，还给男孩带来了审美的愉悦，这是明显的正外部性的问题。但随着时间的流逝，这种外部性渐渐地消失了，因为这个女孩和男孩走到一起了，女孩拥有了这个男孩，把外部问题内部化。女孩的就是男孩的，男孩的就女孩的，于是外部性的问题消失了。结果也许就是两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等～～负的外部性体现了出来。（注意，我说的是也许）
谈过了很多成本与外部性文体问题，相信诸位帅哥看到美女后的激动不会因这一篇文字就改变的，不要小瞧了多巴胺～～呵呵
也许一次公共课你恰好和美女坐了同桌，或者一次图书馆的美丽邂逅，再或者篮球场上你优雅的投中一个球被路过的MM看见了～～
（反正这些我都没遇上，看大家造化了，呵呵）
你心如小鹿乱撞，羞涩的不知情何以堪（貌似又跑题了呵呵）
简单的说，你喜欢上了一个女孩，但你根本不认识她啊，或者说，你认识她但是不知道她喜不喜欢你。接下来怎么办呢？两个人走到一起并不是一件容易的事,其中的种种挫折与艰难有时候要比分析K线图的走势还难。信息不对称就是之一～～
5.信息不对称问题
当你决定做出选择的时候，信息的不对称与信息阻塞拦在了你面前：勇往直前的表白固然是一种选择，但往往成功率不高。
你喜欢某个女孩，但不知道那个女孩是否也同样喜欢着你。这是一个比较难于解决的关于信息透明的问题，能够解决这个问题从而获得透明信息的总会给人在爱情方面带来成功。这种信息的不透明会带来极大的成本：男生可能会是很痛苦的，因为，他不知道是否该表白，该在什么时候什么地方表白，同样对于女孩也是如此。
根据金融市场的理论，解决信息不对称问题有三个方法(1)信息披露，(2)抵押，(3)金融中介。
（诸位不要说我卖弄，只是最近复习恰好看到这一章，呵呵）
前两个基本不适用：你不可能指望美女给你来一个自我大曝光；抵押更不可能，它好象更适用于住房贷款逾期问题，呵呵。
解决信息不对称问题往往需要第三方的信息量的传递，恋爱的金融中介往往是很多的同寝室的人、朋友，为双方提供一个信息的交流通道。重视金融中介（即朋友）是不能忽视的一个因素。金融中介需要收取手续费，现实中两个人在一起之后避免不了请客，则可以看作是手续费支出（呵呵，貌似有点牵强）
但是，无论通过金融中介（朋友）还是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事。这只是理论上的分析，相信诸位大多不会选择博弈中看似的最优策略：互不表白。我说过，在大学里（尤其工科学校）这个不完全竞争的恋爱市场里，女生拥有主动权，所以表白之类的活儿就理所应当的落在了男生的肩头（环境决定人生啊，汗）
有一种说法，“男追女隔重山，女追男隔重纱”，这是为什么呢？
插入回帖：
请问谁又能在恋爱中做个完全经济理性人？没有人能够自信地规避沉没成本的发生，因为当你投入感情的时候，物质就显得微不足道，而当你不投入感情的话，相信对方也不值得你期待，所以说恋爱成为一种消费的时候，人会变的更傻。恋爱是一种成长，如果你把自己当是消费者，那就比如在计算每次免费做爱的个人效用和嫖妓的差别定价，还有精神上的寄托。或许能达到双赢局面，不过远不如去找小姐，因为你不会出现沉没成本。还有就是，A君苦苦追求B女，结果出现了巨大沉没成本，而A君对身边C、D、E女等会失去选择机会，错爱就如选择了伪劣商品一样，使用者在慢性自杀。
还有，恋爱最大的预期是结婚，而不幸的婚姻会造成家庭财产对半分，如果没有婚前财产登记。而婚前财产登记又好象暗示着彼此之间离离婚的距离不远。当然，有错方要对无过错方进行巨大经济赔偿这是我国现代婚姻法中明文规定的。所以个人觉得凡是感情就不要谈经济，因为经济给予两者的幸福感是在物质上的，而不是在精神上的，而维持长期稳定关系的不应该是物质而是精神，虽然物质决定着意识。而我们应该从父辈婚姻看到更多更好的东西。说离题了。
感情演变成消费的时候，每个人都是输家。这是我个人最后的觉悟
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org)
觉得挻好玩，看看吧。
引子
在大学里，恋爱早已不是个新鲜的话题，对恋爱的憧憬和向往是许多人上大学的动力之一，记得高中的班主任对早恋的同学说，“上大学还不有的是好女（男）孩，现在着什么急？”
可是现在很多人恐怕要大骂我的高中班主任了，因为东北大学的男女比例实在悬殊，工科学校男生的不幸就在于此啊~~
本人在东北大学读金融，进人大经济论坛也一年多了，没怎么发过帖~~如果大家喜欢，我会接着写下去的~~~
1. 恋爱是怎么来的？
如果把大学里的恋爱比作产品的话，那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方，就像社会上存在着生产者和消费者一样，而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者和消费者，而供给和需求的运动结果就是恋爱，而这个结果出现在供求曲线的交点既平衡点，而影响两者位置和运动是供求双方的外表，谈吐，学习，对对方的关心程度，个人偏好等等
处于均衡点以外的同学（也就是俗称单身），可能是供给的产品不能满足消费者的效用（或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人），也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用（或者说你喜欢的人眼光太高看不上你）；
这时候供求失衡，恋爱的问题产生了……
2．恋爱是稀缺的
大学恋爱不同于婚姻，如果说婚姻是具有法律效力的一纸合同（结婚证），那么恋爱就只能算是口头契约（总得有一方先提出在一起，然后另一方答应）。我们应当看到，这种口头契约是稀缺的，由于在东北大学这个区域性市场里，多数男生的供给满足不了女生的效用，这就注定了恋爱曲线的平衡点是难以寻觅的～～
所以说，大学里的恋爱是稀缺性资源（正所谓狼多肉少），而经济学正是是建立在资源的稀缺性基础之上；对男生来说（尤其工科学校的男生），若想获得恋爱这种稀缺性资源，就必须去主动追求女生，即提高供给曲线，来满足对方的效用（不要幻想女生来追你，尤其在东大；除非你超级无敌优秀，而这种概率很小很小）。
3.成本问题
男生为了得到这种稀缺性就要付出成本和承担风险。先来谈谈成本问题。成本分为好多种，先说第一个：机会成本。
机会成本的经济学定义我不想多做解释，这是指的是你放弃在大学里恋爱而能得到的最大收益。想一想，如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么（学习出类拔萃，组织能力得到锻炼，考证等等)。但是，正如大家一窝蜂的去报考研究生却没有几个人真正想一辈子研究学问一样，恋爱巨大的正外部性（在渴望恋爱的男生看来），已经掩盖同样巨大的机会成本。比如，恋爱后势必减少了人际关系的交往（也有处理得很好的，本文只说一般情况)。这一点男女有别：男同学将来随着品质的提高、事业的成功，选择的范围越来越大，所以机会成本是很高的；女同学则因为年龄的因素，选择的范围逐渐缩小，机会成本相对低些(我说的只是一般情况，女生看到不要拍我哦，呵呵)
显性成本
追求女生首先你得搭讪，要电话号码，约好下次见面；然后请吃饭，陪逛街，请看电影，陪压马路，送礼物（尤其女友生日和情人节圣诞节等等“重要节日”）等等都是必不可少的手段，让我们历数男生在一次次的约会中付出成本：
时间成本（以上活动无一不需要时间去策划和实施）
精力成本（男生要竭尽全力展现出自己优秀的一面，能言善谈，幽默等等。贾平凹说，再枯燥的男人在女人面前也会变的幽默风趣）
金钱成本（大学男生没有经济来源，顶多也是奖学金与兼职的收入，基本上还是靠家里提供的生活费，男生为了追女生花费的金钱成本也是不可忽略的）
隐性成本
大家看到这里会问，恋爱中男生女生几乎享受到的是一样的，比如互相关心，一起出去吃饭，看电影等等。但花费大多是男生出钱；同样作为恋爱的主体之一，男生也是需要被关爱的，需要得到精心策划的惊喜，但由于你是追求别人，处在主动的地位，你就失去了这些，这不能不说是一笔巨大的隐性成本！
沉没成本
昨天喝下的牛奶不能解决今天的饥饿，更不要为面前打翻的牛奶而哭泣——卡耐基
一旦人们做出选择，就会投入精力、金钱和物资，如果发现选择错误，就会使得以往投入变得一文不值，这就是经济学所说的“沉没成本”。
沉没成本已经付出且不可收回，这是为很多男生所忽略的，由于付出了巨大的时间金钱精力等等而形成的沉没成本，让男生们往往处于不利的地位。总体上说，沉没成本的主要原因是路径依赖定理：当你苦苦追求一个女生并为之付出成本后，即使失败也是不会轻易放弃的。
又如，当男生煞费苦心把心怡的女孩子追求到手后，发现两个人在一起根本不幸福，（比如女孩是由于苦苦追求才勉强答应等等等），但沉没成本的存在会使放手变得不再轻松。
浙大的郑强教授在一次演讲中说，“告诉你一个不被别人甩的好方法，那就是每次吃饭都对方掏钱，如果四年下来他（她）为你花了两三万块钱，看他（她）还敢甩了你！”
台下一片掌声~~~
经济学的一个重要假设是理性人，发现路径依赖定理对我们有这样一个启示：甩掉过去的包袱，不管是成功的还是失败的，重要的是未来。
4．恋爱or不恋爱，这是个问题
前文叙述了大量的稀缺性与成本问题，但声明下本人绝不是爱情悲观论者。那到底大学要不要恋爱呢？答案自在大家心中，毋需我赘言，呵呵。
我想说的是，在爱情面前，我们是不理智的，这起源于一种神秘的化学物质――多巴胺。在人类深邃的大脑中心部位丘脑中，贮藏着丘比特之箭，它就叫多巴胺。当男生与女生一见钟情或经过多次了解产生爱慕之情时，丘脑中的多巴胺等神经递质就源源不断的分泌，势不可挡的汹涌而出。于是，我们有了爱的感觉。然而，不幸的是，我们的身体无法一直承受这种像古柯碱的成分刺激，到了一定时候，大脑只好取消这种念头，让那些化学成分在自己的控制下自然的新陈代谢。这样的一个亢奋过程，通常就是所谓的热恋～
哦对不起，跑题了～～呵呵
我们要打败多巴胺而作一个符合经济学分析的“理性人”，不然本文会写不下去滴～～嘿嘿
前文说到，恋爱有着其巨大正外部性，下面我们仔细分析一下外部性问题。
当两个人交往时，都会尽量展现出自己好的一面，比如坚持一起上自习，锻炼身体等等。而女生也会很注意自己的形象，这不但给自己带来了美丽与信心，还给男孩带来了审美的愉悦，这是明显的正外部性的问题。但随着时间的流逝，这种外部性渐渐地消失了，因为这个女孩和男孩走到一起了，女孩拥有了这个男孩，把外部问题内部化。女孩的就是男孩的，男孩的就女孩的，于是外部性的问题消失了。结果也许就是两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等～～负的外部性体现了出来。（注意，我说的是也许）
谈过了很多成本与外部性文体问题，相信诸位帅哥看到美女后的激动不会因这一篇文字就改变的，不要小瞧了多巴胺～～呵呵
也许一次公共课你恰好和美女坐了同桌，或者一次图书馆的美丽邂逅，再或者篮球场上你优雅的投中一个球被路过的MM看见了～～
（反正这些我都没遇上，看大家造化了，呵呵）
你心如小鹿乱撞，羞涩的不知情何以堪（貌似又跑题了呵呵）
简单的说，你喜欢上了一个女孩，但你根本不认识她啊，或者说，你认识她但是不知道她喜不喜欢你。接下来怎么办呢？两个人走到一起并不是一件容易的事,其中的种种挫折与艰难有时候要比分析K线图的走势还难。信息不对称就是之一～～
5.信息不对称问题
当你决定做出选择的时候，信息的不对称与信息阻塞拦在了你面前：勇往直前的表白固然是一种选择，但往往成功率不高。
你喜欢某个女孩，但不知道那个女孩是否也同样喜欢着你。这是一个比较难于解决的关于信息透明的问题，能够解决这个问题从而获得透明信息的总会给人在爱情方面带来成功。这种信息的不透明会带来极大的成本：男生可能会是很痛苦的，因为，他不知道是否该表白，该在什么时候什么地方表白，同样对于女孩也是如此。
根据金融市场的理论，解决信息不对称问题有三个方法(1)信息披露，(2)抵押，(3)金融中介。
（诸位不要说我卖弄，只是最近复习恰好看到这一章，呵呵）
前两个基本不适用：你不可能指望美女给你来一个自我大曝光；抵押更不可能，它好象更适用于住房贷款逾期问题，呵呵。
解决信息不对称问题往往需要第三方的信息量的传递，恋爱的金融中介往往是很多的同寝室的人、朋友，为双方提供一个信息的交流通道。重视金融中介（即朋友）是不能忽视的一个因素。金融中介需要收取手续费，现实中两个人在一起之后避免不了请客，则可以看作是手续费支出（呵呵，貌似有点牵强）
但是，无论通过金融中介（朋友）还是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事。这只是理论上的分析，相信诸位大多不会选择博弈中看似的最优策略：互不表白。我说过，在大学里（尤其工科学校）这个不完全竞争的恋爱市场里，女生拥有主动权，所以表白之类的活儿就理所应当的落在了男生的肩头（环境决定人生啊，汗）
有一种说法，“男追女隔重山，女追男隔重纱”，这是为什么呢？
插入回帖：
请问谁又能在恋爱中做个完全经济理性人？没有人能够自信地规避沉没成本的发生，因为当你投入感情的时候，物质就显得微不足道，而当你不投入感情的话，相信对方也不值得你期待，所以说恋爱成为一种消费的时候，人会变的更傻。恋爱是一种成长，如果你把自己当是消费者，那就比如在计算每次免费做爱的个人效用和嫖妓的差别定价，还有精神上的寄托。或许能达到双赢局面，不过远不如去找小姐，因为你不会出现沉没成本。还有就是，A君苦苦追求B女，结果出现了巨大沉没成本，而A君对身边C、D、E女等会失去选择机会，错爱就如选择了伪劣商品一样，使用者在慢性自杀。
还有，恋爱最大的预期是结婚，而不幸的婚姻会造成家庭财产对半分，如果没有婚前财产登记。而婚前财产登记又好象暗示着彼此之间离离婚的距离不远。当然，有错方要对无过错方进行巨大经济赔偿这是我国现代婚姻法中明文规定的。所以个人觉得凡是感情就不要谈经济，因为经济给予两者的幸福感是在物质上的，而不是在精神上的，而维持长期稳定关系的不应该是物质而是精神，虽然物质决定着意识。而我们应该从父辈婚姻看到更多更好的东西。说离题了。
感情演变成消费的时候，每个人都是输家。这是我个人最后的觉悟