TOPIC DISCUSSION

【蓝鸟通讯社】“推销门”追踪:”紫色POLO男“回应:我没有推销,但我错了

蓝鸟BBNA · · 1755 次阅读 · 12 条回复

本帖最后由 蓝鸟BBNA 于 2011-9-16 16:44 编辑

“推销门”追踪:”紫色POLO男“回应:我没有推销,但我错了

记者:陈冰斌 林怡晓

黄正哲摘下眼镜,不断地揉眼睛,戴上眼镜时,眼角闪烁着泪光。“今天我的电话都快被打爆了,现在我都调静音了”。坐在我们面前的是院学生会外联部部长,“推销门”中的当事人,他也是《信息时报》刊发的报道里唯一以正面出镜出现的人。“朋友们都问我,怎么搞起推销了。”他还给记者看他的短信,朋友们都劝他不要了。“但我真没有推销”正哲说道。黄正哲没有参与推销,被卷入事件的他不由自主,却又只能自认倒霉。“那天,有两个同学找我,说他们在推销时戴着”志愿者”证,遇到了麻烦,被文学系学生会的工作人员抓到了,被发现后很害怕,他们平时学习很认真,他们怕因为这件事情受到处分”正哲说道。正哲也是那两个同学(推销者)认识的为数不多的学生干部,他们觉得正哲认识的人会比较多,可以去跟文学系学生会的人沟通下,不要让自己受到处分。黄正哲为人重感情,他听到这件事情后觉得自己有义务帮帮朋友,就答应了他们。“我现在回想起来觉得自己很幼稚”朋友想让拍了他们照片的人删了照片,不要发到网上去,而正哲也就顺理成章地被一步步推上了风头浪尖。黄正哲很坦诚,在与记者谈话过程中,还主动道歉。“作为学生干部,我知情不报,不阻止我的同学,其实已经是渎职了,我当时就应该让我的同学停止这样子做,因为那样子只能是错上加错。”“我的同学其实这次也没挣到钱,他们也只是希望勤工助学,想赚点钱做生活费,如果有不对,其实责任应该由我承担。”正哲反思这件事情:首先是证件管理有问题,“志愿者”证件随便都可以拿到,其次是学校今年虽然让大家在东区摆摊,但其实上门推销确实效果比较好,如果可以提前申请,让一些家庭确实贫困的同学报名,限定人数地上门推销,那样好些,新生也方便些。最后也是最重要的是我们学生干部,应该加强对自己的要求,不要有任何以职务之便违规,也不要为违规行为提供便利。采访结束,记者看到东区饭堂2楼悬挂着巨大的横幅,这是前几天正哲和他的外联部辛苦拉来的赞助,没有花学院一分钱,这大横幅,被挂在饭堂上,随风摆动。记:当时他们是怎么叫你帮忙的哲:他们当时也很着急,因为被拍了照片,他们怕这事被报道出来后会遭到学校处分,奖学金也会受影响什么的。我也不忍心看到这样的同学因为这件事受到影响,他们又不了解学生会的结构情况,只是觉得我是学生干部,可以帮他们忙。记:当时发给新生的“关于提防部分人冒充学生干部进行推销”的微博和短信也是你发的?哲:当时我觉得因为这事学生会的形象受到了损害,我本身并没有去做推销这些事,也没有从中受益,为了维护学生会的正面形象,我就和信网部部长一起发了那条短信。现在想来当时做得还远远不够。
呼呼 = =太复杂了
{:soso__8836328725558437566_2:}真真假假..谁知道真实的是怎样的呢~~?
表示与我无关 你有没有推销东西关我什么事? 你是不是学生会的关我什么事?
警察利用自己的职权,帮犯罪辟谣,之后曝光,之后说我错了,找来媒体公开道歉。

类比貌似大了,不过,小时偷针,大时偷金。

责任必须负,不是道歉就得。按规矩处理。
到底是正哲呢,还是郑哲呢?
总的来说 有出来道歉还是好的
真真假假,假假真真
我是此报道的作者,我相信正哲的话是真实的。
报料费100元,还上了信息时报、新浪网、凤凰网。
出售一则事件,照片要钱、文章要钱,攒了不少啊 !比搞销售还好攒!

PS:我相信黄正哲没有推销!
如果黄正哲不是学生会的人,事态就不会发展成这样。
部分人对学生会戴有有色眼镜,还有部分所谓的“记者”对自己的报道检讨一下。
其实更多同学做兼职,能有效打击超市的高价啊。。。
这世界太疯狂了 发表于 2011-9-16 17:09 历史图片暂不可用
报料费100元,还上了信息时报、新浪网、凤凰网。
出售一则事件,照片要钱、文章要钱,攒了不少啊 !比搞销 ...


其实我理解你的这种猜测。不过有件事情得跟你讲清楚,虽然有报料费,但是我做通讯员2年来,都没有去取过。因为要拿身份证到报社取,我出一次广州花得都不只那点报料费,所以于经济上考虑,实在是不划算哈哈。
此外,我想对你说,蓝鸟通讯社的报道,一直以来就秉持关注民生的理念,我们的报道,就算是舆论监督报道,都是在帮助学院能做得更好。爱自己的学校,才更要这么做。从新闻从业人员的角度考虑,除了满足受众的知情权,就是要让这个环境更好。报道本身没有问题,“出售这一事件”的说法更站不住脚,不知道我的答案您满意否?
搞不清真相的路过!!
登录后回复