感叹系际比赛的黑暗

话说袁可畅老师还修了我们学校的会计专业，
今年的冠军估计也是文学系和会计系取其一了
看这样的比赛还不如回宿舍追一下泡沫剧{:soso_e147:}

....真心觉得楼上可以去混路过吧....

我在想。。我要不要留个言啥的呢

都这样的，很黑暗

作为本次比赛的主办方 学院团委 是不是应该站出来了呢？
对于本次比赛的组织失利，是不是应该给在公众一个交代呢？
如果想这样混混的过去，那么我们学院领导层的公信力何在？？？

这场纷争的罪魁祸首 主办方一直没表态,这算什么？

这场比赛的确是那位老师故意偏袒的，我看了辩论赛，对辩论一途也有一定了解。虽说文学一辩脱稿，但经管一辩表现也很出色，也不是说脱稿就可以打高分的；在攻辩和自由辩论方面，明显像LZ所说的经管更胜一筹，可能还不止一筹；至于结辩方面，文学的确表现较好，但是看经管四辩女生文弱的样子就知道在没有话筒的情况下她不能让整间大课室都听到，能照顾到评委就可以了，辩论也不是比谁的嗓门大，主要还是看内容还有表达，两方四辩气质不同，内容都比较出色可以说相差不大的。从整场的表现来看经管是胜一筹的。明眼人从评分结果上就可以看出，三个评委，其中两位评委给的分数是经管比文学一个高2分一个高4分，但第三位评委却让文学比经管高了七分！（刚才看了楼上说的，这7分还高在了开篇立论，这这这，太不可思议了，反方的一辩没那么烂吧，只是没背稿，就比人家少7分，这让我很鄙视啊，明显故意的嘛。做假也不做真一点！以为别人不会查分数蒙混过去啊！做为局外人都挺气愤的。），这就很夸张了，懂辩论的人都知道七分可不是小差距，如果评委给了七分，那就说明两队实力还是有一定差距的！就算文学更强些，但也不至于七分差距，可是从整场表现来说明显经管更优。这就说明这分数是评委故意而为之的了。若是从票数来说，2：1经管胜，可是只有3个评委明显不合理，又不能去掉最高分最低分，操控分数是很容易的。（所以如果以后评委能多两三个这种情况可能就可以避免了吧） 以上只是自己的想法，并不针对哪方，反正我觉得从任何方面来说结果明显不公，经管挺冤的。最后我想说，辩论是纯粹的才智和思想的碰撞，如果里面掺杂太多不该有的东西，辩论就变味了。还有啊，我挺担忧的，如果每次辩论赛因为某些原因要让某队牺牲而让某队赢，那以后辩论的孩子们哪里还有激情去辩论啊，我们还能看到精彩的辩论吗？努力打好一场比赛就是要证明自己为自己赢得荣誉，要是连这一权利都剥夺了，我们学院的辩论之路何在啊！ 呵呵，纯粹个人观点，有想法可以讨论～～

同意29楼哇，当时听到郭靖黄蓉还以为结果是经管赢呢～一宣布结果，再知道真像，唉，真觉得这位老师人行不一啊～～

是言行不一，更正下

用心 发表于 2011-11-5 15:55 历史图片暂不可用
文学系那位袁可畅老师说辩论赛是考验个人反应能力，
然后正方一辩把稿背出来就是反应能力高，
靠，这种智 ...

原来是袁可畅

这人一直都是文学系的人，06级的，毕业后回来学校当老师

我大一刚进学校就被他忽悠买了那些英语报纸

其实说的再多也改变不了结局，只是希望能引起注意，能够重新还辩论一个公平的舞台！
不要做错了还很堂而皇之地指责参赛选手和观众没有事先提醒，如果什么都要别人提醒，那还要你主办方做什么，一旦出问题就把责任往别人身上推，特别看不惯主办方的做法！

同意37楼 说出了偶的心声

眼镜狗 发表于 2011-11-6 19:41 历史图片暂不可用
原来是袁可畅

这人一直都是文学系的人，06级的，毕业后回来学校当老师

原来他还有这样的前科

有人有视频弄上来看看不。。音频也好
没看过的人表示不能评价。。虽然有很多人打电话来跟我说过那晚的事情
求视频{:soso__16117184372918409451_4:}

当晚主办方应该有录视频吧～？

希望有录到评委，特别是咱灰常用心的袁可畅老师

这样就可以看到他先看左边评委的分数，再看右边评委的分数，再给两个队伍打分的画面了{:soso_e141:}

我觉得我们不应该总是攻击袁老师，虽然在这件事上他的做法引起大家的不满，但是他毕竟是我们学校的老师还是07的师兄于情咱们应该尊重。如果只为发泄而又伤害一个人，有过错的就不仅仅是袁老师了。对事不对人，让他们知道自己的过失就行了。

有机玻璃 发表于 2011-11-7 10:32 历史图片暂不可用
我觉得我们不应该总是攻击袁老师，虽然在这件事上他的做法引起大家的不满，但是他毕竟是我们学校的老师还是 ...

主办方会邀请到袁可畅作为辩论赛的评委，是对于他在辩论方面的造诣的肯定 可他的所作所为明眼人都看地出来，像这样的老师 怎么赢的别人的尊重

用心 发表于 2011-11-5 13:45 历史图片暂不可用
据知情人说，其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分，这个 ...

第一，我没有第一个环节就给多了七分。是总分高出7分。
第二，我没有看左右两位评委的打分。很多证人，随便你问。
我不知道你是不是现场的人，不知道你为何抹黑我，但是，谣言会止于智者。
而整件事情，我已经发帖澄清了http://www.zdnf.com/thread-162432-1-1.html
你要继续胡闹，也没关系，我不会跟你一般见识。
但是，如果你继续攻击我，挑战我的底线，我想，我会用正当的途径找你维护我自己的权益。
请您好自为之吧。

xiaochang 发表于 2011-11-7 16:48 历史图片暂不可用
第一，我没有第一个环节就给多了七分。是总分高出7分。
第二，我没有看左右两位评委的打分。很多证人，随 ...

最好再开一场单人辩论赛，那南方学院又出名了哦。师兄！

用心 发表于 2011-11-5 13:45 历史图片暂不可用
据知情人说，其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分，这个 ...

我是工管系的都看不下去了。一看你就知道你是枪手了

nfxz 发表于 2011-11-6 22:57 历史图片暂不可用
原来他还有这样的前科

文学系是南方学院的“第一大系”，以往年年搞新年晚会都很盛大，袁可畅都是当主持人的

可见其地位有多高

比赛输赢本来就是很主观的东西。我不作任何评价。
但是也希望大家能够和气点，不要滋生那么多流言蜚语

xiaochang 发表于 2011-11-7 16:48 历史图片暂不可用
第一，我没有第一个环节就给多了七分。是总分高出7分。
第二，我没有看左右两位评委的打分。很多证人，随 ...

1.当晚现场的人讨要说法时，说第一环节就差距7分时，你为什么没有就这个问题出来澄清？而是说没有给出评分标准，评分存在主观性！说什么都是废的，除非你能向主办方拿当时的评分表，上图后院，这对于你这样一个有影响力的人应该不是什么难事！
2.之所以说你看了其他两位评委的分数并非空穴来风，而是向当时坐在前面的同学反映得到的答案！

如果老师觉得自己问心无愧，那么，上图上视频，也解决我心中的疑虑！

淡定飘过~尘世风云皆因欲念而起

强烈支持你，我已在某贴大力反击，望支持

辩论这东西 水平相当的哪有谁胜谁负的 个人审美吧 不过我觉得文学系自己出老师评分确是不公

你怎样问，他们都会有所谓的“合理”答案给你。。