本帖最后由 迷途难返 于 2011-11-5 14:55 编辑
呃，作为一个文学系的人，作为一个斑竹，本来我是不应该说话的，沉默应该是最好的选择。
但是沉默，我觉得可能导致事情产生更多误解。所以决定说几句。当然说了之后可能更多误解，那我只能认倒霉了。
事情原委：11月4号晚上，文学系和经管系参加系际辩论赛，文学系辩题：反恐战争使世界更安全；经管系辩题：反恐战争使世界更危险。最终文学系胜出一分。之后经管系方面有人去查分，之后经管系方面有个师兄率先发难，说话比较激动。之后。。。。。
关于主办方：院学生会和院辩论队
关于参赛方：文学系和经管系。其中两方分别有一名是院辩论队10级副队长（文学系方面）和队长（经管方面）。
关于评委：是由主办方决定的吧？至于主办方方面决定评委方面是否存在问题？主办方又是怎样决定评委的？我不是很清楚。大家也想知道，只能由主办方解答。
关于辩论赛：我有去看。一辨文学系方面是脱稿的，而经管系方面不脱稿，哪方面好，大家心里有数。至于攻辨和自由辨，虽然文学系在自由辨里成功多出了几十秒陈述，但总的来说，经管系是相对出色的。而四辨，经管系方面，“太温柔”，太平淡了，声量也小，我在第三排也听得比较迷糊；文学系方面我觉得是比经管胜出一筹的。（当然这是个人观感，不同意可以回复，勿喷）
关于黑暗：其实不黑暗，因为没有谁暗箱操作，没有谁操纵胜负。评委评分是互不知道的，评好分是交给主委会计分的，最终结果没出来之前大家都不知道。或许是存在很多问题，但不存在黑暗问题。没必要都往黑暗方面想。
关于吐槽：主办方没有通知辩论方比赛地点，在哪里比赛都要自己打听。昨晚的主持人发挥很不好，对于比赛流程不太清楚。。。。。。。主办方的确不应该请文学系方面的老师，因为无论他怎么评分，都会产生怀疑。
关于文学系的老师：虽说君子坦荡荡，但这些事怎么好说，必定是不好做人的。没有坚决当拒绝评委，惹了一身骚，只能说当评委不是很明智
关于经管某个师兄：你昨晚太激动了，你一个场外人，干嘛率先发难？场内人还没说话，辩论方还没出声，你这样出声，其实是让双方都为难。你的发难，引爆了双方的情绪，你知道不？或许你觉得是为经管方面说话，可是你知道辩论的队员怎么想吗？你的主动发难只会把他们引向某个不好的方向。（这或许是作为一个很局外人来说。的确我没处于经管方面的情绪，我要说对不起。因为遇到类似情况，如果我不冷静，或许会比这位师兄更激动。的确我没有批评他的资格，我激动起来比他更激动吧。）
无疑，辩论赛是有点火药味，只是我觉得没必要发展到场外。无疑这第一场辩论赛是有点失败，但是我们又不必要急冲冲就喷主办方（呃，主办方的某一方以前给人的印象不是太好），人谁无错，只要不是一错再错就应该给个机会嘛，暂且看下一场。
希望：希望下一场主办方没那么多失误，诚然要让所有人都满意不可能，但是尽量做到更好，是不是有必要呢？
随便说几句，有想到再补充，希望不会被归纳到哪里哪里。
有错请指正。这是站出来求喷，不容易啊
说到底，立场不同吧。我尽量客观了，但做不到真正客观的，就算我是外系的也不可以。谁错谁对，很难说得清，每个人都有不同的看法。只是我知道因为我身份问题，所以发言难免遭受攻击，我知道我发言其实是不明智，所以批评我吧。尽量接受批评
呃，作为一个文学系的人，作为一个斑竹，本来我是不应该说话的，沉默应该是最好的选择。
但是沉默，我觉得可能导致事情产生更多误解。所以决定说几句。当然说了之后可能更多误解，那我只能认倒霉了。
事情原委：11月4号晚上，文学系和经管系参加系际辩论赛，文学系辩题：反恐战争使世界更安全；经管系辩题：反恐战争使世界更危险。最终文学系胜出一分。之后经管系方面有人去查分，之后经管系方面有个师兄率先发难，说话比较激动。之后。。。。。
关于主办方：院学生会和院辩论队
关于参赛方：文学系和经管系。其中两方分别有一名是院辩论队10级副队长（文学系方面）和队长（经管方面）。
关于评委：是由主办方决定的吧？至于主办方方面决定评委方面是否存在问题？主办方又是怎样决定评委的？我不是很清楚。大家也想知道，只能由主办方解答。
关于辩论赛：我有去看。一辨文学系方面是脱稿的，而经管系方面不脱稿，哪方面好，大家心里有数。至于攻辨和自由辨，虽然文学系在自由辨里成功多出了几十秒陈述，但总的来说，经管系是相对出色的。而四辨，经管系方面，“太温柔”，太平淡了，声量也小，我在第三排也听得比较迷糊；文学系方面我觉得是比经管胜出一筹的。（当然这是个人观感，不同意可以回复，勿喷）
关于黑暗：其实不黑暗，因为没有谁暗箱操作，没有谁操纵胜负。评委评分是互不知道的，评好分是交给主委会计分的，最终结果没出来之前大家都不知道。或许是存在很多问题，但不存在黑暗问题。没必要都往黑暗方面想。
关于吐槽：主办方没有通知辩论方比赛地点，在哪里比赛都要自己打听。昨晚的主持人发挥很不好，对于比赛流程不太清楚。。。。。。。主办方的确不应该请文学系方面的老师，因为无论他怎么评分，都会产生怀疑。
关于文学系的老师：虽说君子坦荡荡，但这些事怎么好说，必定是不好做人的。没有坚决当拒绝评委，惹了一身骚，只能说当评委不是很明智
关于经管某个师兄：你昨晚太激动了，你一个场外人，干嘛率先发难？场内人还没说话，辩论方还没出声，你这样出声，其实是让双方都为难。你的发难，引爆了双方的情绪，你知道不？或许你觉得是为经管方面说话，可是你知道辩论的队员怎么想吗？你的主动发难只会把他们引向某个不好的方向。（这或许是作为一个很局外人来说。的确我没处于经管方面的情绪，我要说对不起。因为遇到类似情况，如果我不冷静，或许会比这位师兄更激动。的确我没有批评他的资格，我激动起来比他更激动吧。）
无疑，辩论赛是有点火药味，只是我觉得没必要发展到场外。无疑这第一场辩论赛是有点失败，但是我们又不必要急冲冲就喷主办方（呃，主办方的某一方以前给人的印象不是太好），人谁无错，只要不是一错再错就应该给个机会嘛，暂且看下一场。
希望：希望下一场主办方没那么多失误，诚然要让所有人都满意不可能，但是尽量做到更好，是不是有必要呢？
随便说几句，有想到再补充，希望不会被归纳到哪里哪里。
有错请指正。这是站出来求喷，不容易啊
说到底，立场不同吧。我尽量客观了，但做不到真正客观的，就算我是外系的也不可以。谁错谁对，很难说得清，每个人都有不同的看法。只是我知道因为我身份问题，所以发言难免遭受攻击，我知道我发言其实是不明智，所以批评我吧。尽量接受批评