TOPIC DISCUSSION

【知识】简单方法快速识别软硬屏

Sagitar2009 · · 1652 次阅读 · 17 条回复

本帖最后由 Sagitar2009 于 2011-11-30 19:01 编辑


  在了解如何分辨软硬屏之前,我们先来了解下硬屏的概念及其特点。硬屏和软屏是两个相对的概念,硬屏(IPS)屏体像素是全像素的鱼鳞状,俗称“人”字状,目前采用硬屏的代表厂商是LGD和IPSα等品牌。

历史图片暂不可用
LG Display生产的硬屏

  硬屏之所以硬,并不是在液晶屏外面附加了树脂保护膜,而是由液晶屏的分子结构所决定的,就液晶屏材质来说,软屏和硬屏同样是液晶物理结构,其基本性能是相同的。

  IPS硬屏技术通过改变VA软屏液晶垂直分子结构排列为水平,从而取得更稳定的液晶结构,带来更稳定的动态画面和更大的可视角度。此技术最大的特点是它的两极都在同一个面上,而不像其它液晶模式的电极是在上下两面,立体排列。由于电极在同一平面上,不管在何种状态下液晶分子始终都与屏幕平行,会使开口率降低,减少透光率,因此IPS应用在液晶电视上会需要更多的灯管,而在一定程度上,耗电量也会大些。

历史图片暂不可用
IPSα硬屏

  根据硬屏的分子结构稳定、不会因外界的影响改变画面这个特点,我们可以得出一个很简单的分辨软硬屏的方法,就是用手指在液晶屏上轻轻滑过,如果手指滑过的地方出现明显的水痕,那就是“软屏”。反之,如果没有水痕,或者水痕不明显,那么证明这个就是“硬屏”了。

历史图片暂不可用
分辨软硬屏最简单的方法是用手指按压屏幕

  另外,还有一个稍微比较麻烦的方法,就是使用微距镜或者放大镜来观察对比液晶面板的像素点,如果呈现的是全像素鱼鳞状,即为IPS硬屏。

历史图片暂不可用
硬屏面板像素点近拍图

  学会了上述两个简单的分辨方法,在卖场选购电视时,就可以轻易区分软屏和硬屏。至于软硬如何选择,这得看用户需求了。


转自太平洋。












看了后 依然是不会选择
熊BB 发表于 2011-11-30 19:03 历史图片暂不可用
看了后 依然是不会选择


。。。。。。
看了后 依然是不会选择
飘零孤星泪 发表于 2011-11-30 19:28 历史图片暂不可用
看了后 依然是不会选择


。。。。。。
看了后 依然是不会选择
其实软硬屏没什么是否优良,只是排列时的结构差异,对色彩而言,还是晶体的排列格式有更大影响

其余的就要看厂家对控制电路的功力如何了

从本质上来说,IPS/PVA/MVA要比普通的TN要好不少

而从功力上来说EIZO能用TN调教出超强的色彩,控制电路还是很需要厂家花功夫的。
dna 发表于 2011-12-1 12:22 历史图片暂不可用
其实软硬屏没什么是否优良,只是排列时的结构差异,对色彩而言,还是晶体的排列格式有更大影响

其余的就 ...


是的,艺卓也足够的贵~:13ouuoia
Sagitar2009 发表于 2011-12-1 18:53 历史图片暂不可用
是的,艺卓也足够的贵~


所以说,那些厂家很多不是做不出,而是不去做··
dna 发表于 2011-12-1 19:03 历史图片暂不可用
所以说,那些厂家很多不是做不出,而是不去做··


是啊,不过话说回来,IPS什么的都系TFT,艺卓用的是普通TN?
Sagitar2009 发表于 2011-12-1 22:31 历史图片暂不可用
是啊,不过话说回来,IPS什么的都系TFT,艺卓用的是普通TN?


平价版本,用的是TN,不过····还是很可怕····

TFT是总称“薄膜晶体管” 其实就是液晶的意思····

而LED主要是指背光···OLED是有机发光二极管,也就是没有背光的····厂家经常故意混淆OLED和LED的概念···
TFT-LCD应该跟OLED相对应,因为TFT需要有背光才能显像,也就是要有光源,而OLED是自发光。
9哥~~~以后我们后院选软硬屏的任务就交给你啦~
本帖最后由 Sagitar2009 于 2011-12-7 17:34 编辑

dna 发表于 2011-12-2 00:07 历史图片暂不可用
TFT-LCD应该跟OLED相对应,因为TFT需要有背光才能显像,也就是要有光源,而OLED是自发光。

是的,在三星的机子上面体验过,那super LCD是独立于两种之外的材质么?
Sagitar2009 发表于 2011-12-7 17:34 历史图片暂不可用
是的,在三星的机子上面体验过,那super LCD是独立于两种之外的材质么?


SLCD也是TFT-LCD的一种。
本帖最后由 dna 于 2011-12-7 18:20 编辑

OLED成本很高,液内好像只有索尼还在做这个···至于三星,他们现在还继续在小尺寸上纠缠·····做出了AmoLED(Active Matrix/Organic Light Emitting Diode)有源矩阵有机发光二极体面板···以及衍生的SuperAmoLED 和SuperAmoLED Plus 但仍然存在良品率低的问题;其次,AmoLED的省电主要体现在其自有源上,也就说在无需光源的黑色环境下,可以做到完全节电效果,但实际上如果要显示高亮度的画面时,其功耗与SLCD也是不遑多让,但一台手机使用起来不可能一直对着一块黑色屏幕,所以从实际使用情况上来说,AmoLED并未能完全击败SLCD。而其对比度因为OLED的有源特性,可完全关闭达到“纯黑”,所以从数值上来说确实要比其他屏幕技术要更好看。
dna 发表于 2011-12-7 18:11 历史图片暂不可用
OLED成本很高,液内好像只有索尼还在做这个···至于三星,他们现在还继续在小尺寸上纠缠·····做出了 ...


可能三星amoled技术还不够成熟,三星I9100和I9000等机型出现部分烧屏。。。一直以来都觉得HTC手机上的SLCD比较中庸(热粥上面那块例外),但是好于moto的普通TFT。。。三星的Super Clear LCD也感觉不错~其实功耗都不会差太多,好多玩家现在为了节电都是直接低亮度。。。:28ouuoia
Sagitar2009 发表于 2011-12-8 19:39 历史图片暂不可用
可能三星amoled技术还不够成熟,三星I9100和I9000等机型出现部分烧屏。。。一直以来都觉得HTC手机上的SLC ...


其实我还是适应不了AMOLED的对比度以及偏色还有色彩艳丽度······SLCD还原度要好点,也更柔和些···

不过这些都是因人而异,有人喜欢高对比喜欢冷色调,那就选amoled咯····

不过pentile真的太恶心了·····
登录后回复