你是为人民服务还是为党服务的

　　2009年，官员逯军在接受采访过程中一句“你是替人民说话还是替党说话”的雷语，曾引起社会的普遍关注。三年后，语义相同的质问再现江湖，贵州电视台在3月27日播出的《法治第1线》中，毕节市政府驻贵阳办事处办公室主任质问记者，

“你是为人民服务还是为党服务的”，并称“这个问题你要鉴定清楚”。

　　如果给近些年的雷言雷语做个排行榜的话，“替谁说话”一定会名列前茅，但是显然雷得还不够境界，是否前无古人不得而知，能否“后无来者”今天开始也没有了悬念。如此荒唐的说辞，能出现一次已属不易，如今实在有些让人感到费解，雷语何以能够一再现身？

　　这就很有必要回顾一下所谓的“前车之鉴”了。“替谁说话”的言辞一经曝光，就有官员出来为其开脱称逯军此言属个人言行，组织部也管不了。接下来的处理也挺低调，直到去年才有媒体爆出，“被免职的郑州市规划局原副局长逯军在9个月后就上班，分管后勤，职务不变。”当问及为何没有向媒体通报，当地给出的回复竟然是“媒体没有再问这个事情”。

　　这样的处理结果显然不能令人满意，它很容易给人带来这样的印象，这本来就不是什么严重的事情，完全可以不了了之。既然始作俑者都能相安无事，后来者自然层出不穷。可以说，只有“前车”，没有“之鉴”，就算非要“鉴”一下，也很容易把“后车”给拐沟里面去。

不管是“替谁说话”，还是“为谁服务”，对于一个官员来讲，如此质问本应是一件很丢人的事情，而能够问得出这样话的官员，倒觉得这是“官威”的一种体现。不管这位官员想“为谁服务”，这个观念不转变过来显然不能称之为一个合格的官员。这些不合格的官员还能官复原职，谁又会彻底反思自己的理念呢？

　　笔者认识一对爱吵架的小夫妻，他们都为互相争吵而苦恼不已，在笔者听过他们不厌其烦地讲述后，最大的感慨是，他们的架都白吵了，因为他们从不会因为吵架做出反思，在他们看来那就只是吵架而已，并不是自己需要做出改变的地方。同样，如果只把“替谁服务”当作一句雷语，而不是能够决定官员去留的大问题，那要等遇到什么样的问题才开始转变理念呢？

其实，对于个别官员而言，缺少的并不是反思执政理念的契机，而是真刀真枪的处理结果带来的震动。归根结底，正因为太多的“雷语”被轻描淡写地一笔带过，才有了“替谁说话”的重现江湖。