口若悬河 八支辩论队二绽锋芒
第三届班际辩论赛复赛顺利举行【文章来源：蓝鸟通讯社】文稿记者：缪宗儒 吴绮嘉 摄影记者：赖永钦 赵文哲 编辑：王晓彤4月6日晚上7：00左右，第三届班际辩论赛在4教203、205顺利举行。最终，新A、新G、汉A、汉C分别击败汉D、新C、新D、汉E，晋级半决赛。而新C的符柔雅与新D的王彬，汉E的龙其帅与汉D的张伊鸣被评为本次复赛的“最佳辩手”。“这场赢得不容易。”8：20左右，汉D与新A就“是否有必要设立公民道德最高奖‘中国雷锋奖’”在205展开交锋。伊始，正方新A认为有必要设立“中国雷锋奖”，他们以“社会效益社会影响最大化”作为标准。而反方汉D则在“必要”二字做文章。反方汉D在该环节举出多个例子：中国有教师节但其利益未受应该的保障；为得奖金掀下水道盖子“陷害”途人的南京小伙子等。正方二辩表示“我们例子方面准备不足”。攻辩环节中，各例子信手拈来，问答声此起彼伏。 正方以“最高”一词招架反方的各种问题，强调“中国雷锋奖”不同于道德方面的其他奖项，是“精神上的标杆”。反方则抓住正方观点中的“‘必要’二字，认为“必要“应解释为“不得不做”。 “教育是‘立国之本’，比设奖更有效”。对于反方的提问,正方三辩反驳道“学校也是通过‘三好学生’等奖进行素质教育”,正方给予反驳并用高智商犯罪等例子反击。“请解释‘见义勇为奖’频出问题原因”。“‘中国雷锋奖’是‘最高奖’，不同于道德方面的其他奖项，它的评选经过层层筛选，不是看到谁做好事就判给谁的”。
“观点上言辞上都针锋相对。”是现悬河辩论队队长黄玲玲对这环节的点评。
“因为气氛很热烈，又看到对方站得很坚定，所以我们前面都很紧张，心没底，后来看到队友的冷静，我也沉静地想问题。”正方二辩如是说。
双方在自由辩论着眼于设立“中国雷锋奖”带起的群众效应。
“虽然‘公道在在人心’，但不说雷锋精神怎么为人们所知？”
正方认为一个人的行为对周遭环境有影响。反方则认为这时的道德“和物质奖励捆绑，变味了。”
正方新A获得胜利， 赛后，记者采访了最佳辩手张伊鸣及陈书婷同学。张伊鸣“由衷佩服正方二辩（陈书婷），无论怎样，她也能拉回自己的逻辑链。”陈书婷同学说：“觉得对方一辩很厉害”。
由正方的汉C与汉E奉上的第二场争锋：“精英决策是否优于大众决策”。令人留下深刻印象的是自由辩论中，双方在哪种方式更面面俱到的争论。此时的场面气氛较紧张。评委点评道：“胜方（汉C）很巧妙地跟对方提出了大众参与不等于大众决策。”
赛后反方中的最佳辩手龙其帅接受采访时表示，准备不够充分是一大失败原因，而且令他们没想到的是在整个过程中没想到对方竟然会不断地拿单个事例来作依据，从而巧妙进行答辩。另外,正方新C与反方新G就“重赏拾金不昧是否有助于道德回归”的辩论中,新G在开篇理论时把拾金不昧者分为真正的道德践行者、易奖者两类。这一思路得评委之一的苏光龙师兄赞赏。正方汉A与反方新D关于“中国是否应该征收交通拥堵费”的辩论中，正反双方在“中国为什么要模仿西方国家征收费用”的问答，引起观众席上的小骚动。
