【蓝鸟通讯社】半决赛无硝烟展开 迎接决赛的到来

“这两场下来我们可以看到，辩手其实是做了很多努力的，因为每一场不管是对辩还是自由辩论都很精彩，辩手在这两个环节中针锋相对，面对提问对答如流，这是半决赛和之前的几次比赛不一样的地方，不仅在仪容、仪表、辩风，还在对辩题的把握上都比以前进步很大，希望决赛上能展现出更高水平”——文学系悬河辩论队队长黄玲玲在赛后接受记者采访时这样点评了半决赛。

4月12日晚，第三届班级辩论赛迎来了半决赛。最终战果是汉语言A班以80.4分比汉语言C班的78分获得了半决赛的胜利，成功晋级决赛；新闻A班以78.2分战胜71.2分的新闻G班拿到了决赛的入场券。其中，汉C的林思静和新G的吴英鹏被评为本次半决赛的“最佳辩手”。

汉A和汉C以“为脑瘫儿安乐死是生命的犯罪还是痛苦的解脱”为辩题拉开了半决赛的第一场序幕。作为反方的汉C认为脑瘫儿无论是在生理还是心理上都是痛苦的，个人的痛苦还会连带给家人痛苦，不如给其一个人道的死亡。而正方汉A举了多个脑瘫儿康复并实现自我价值的例子来反驳对方，他们认为：困难是可以克服的，但是生命只有一次；并表示脑瘫儿死后会给家人带来更大的痛苦，因为死亡本身就是痛苦的。

“双方都忽略了这样一个比较，反方知道解脱痛苦有多么好，但却不知道解脱也是有缺陷的；正方知道珍惜生命符合道德法律，但是忽视其也是有缺点的。双方辩起来虽然激烈，但是错过了一些辩论的重点”——在宣布比赛结果之前，外语系辩论队副队长黄子仪对各位选手的表现做出点评，她表示第一场比赛中双方着装统一，交锋时的仪态表现得不错。而经管系辩论队队长冯昱昭则点评了各辩手在逻辑上的问题处理，他认为正方准备了充分有说服力的例子，这点很好，而反方讲了很多论点却缺乏不够实例引证。

在第二场中，则是由新G持“酒香不怕巷子深”的论点与新A对决。在攻辩环节，正方新G举出了“毛遂自荐”的例子来论证其论点，认为主动地自我宣传是克服困难而不是“害怕”的表现，是一种积极态度。反方新A毫不示弱，举出了孔子周游列国的例子来进一步表明“巷子深”是个阻碍，而拥有忧患意识才是乐观积极的表现。

“刚开始正方一辩的立论点比较清晰，但是后面太繁琐了；反方一辩的论点非常好非常客观，非常够重量，但是时间把握得不是很好。”电软系辩论队副队长麦邦鹏在点评时精辟地说道，且认为选手的逻辑能力仍需加强。