开庭在大山 法治驻人心
【文章来源：蓝鸟通讯社】记者：吴绮嘉 摄影：赵文哲 编辑：徐畅“在充分听取控辩双方意见基础上，合议庭对证据进行了审查处理，得出一致意见，现进行一审判决：被告人盗窃罪罪名成立，9个月，处予罚金1000元。”5月7日下午三点半，从化市人民法院刑事审判庭在学术报告厅审理吴某于11年1月1日在从化鳌头村犯下的盗窃案，考虑到被窃物价值不高未达抢劫罪标准、盗窃未遂、吴某初犯且认罪态度良好等因素，对其从轻发落。由法学社承办的真实法庭让鲜少接触法庭的同学大开眼界，而难得的还有与审判长面对面的交流。亲临审判过程 知识增进良多在法庭调查伊始，公诉人宣读起诉书，被告人吴某对偷窃手机事实直认不讳。“鉄凿多长，直径多少？”“为什么有职业（开出租车）还去偷？”“男女事主相距多远？”“事主看到你有何反应？”从作案工具的外形到长短，从吴某的作案动机到吴某的作案与被捕过程，事无巨细，控辩双方都仔细盘问。“被告是否有意见？辩护律师是否有意见？”无论是在宣读报案陈述程序后还是宣读现场调查程序，陪审员或审判长总会问上这样一句，以体现法律的公正性。其中，吴某指出报案陈述中与事实不符的地方，吴某解释他并没有飞舞铁凿，也没有对原告人进行威胁，而且原告人也没问他是哪里人。合议庭认为，两位事主供词与事实不一致的情况对吴某是有利的。在辩论程序上，控辩双方分别在刑罚定性、量刑意见方面，给出各自依据。“（吴某）没有恐吓、伤害事主，因此铁支不应该定性为凶器。”“铁支连铁门都撬开，可见其威力之大。吴某一直手持铁支，这时它已不是工具而是凶器。”“恐吓不一定用言语表达，家是心灵的港湾，被陌生人闯进去，只是程度好没达到抢劫罪，但（恐吓）确实存在。”经过两轮辩论，公诉人给出的量刑建议是8个月以上1年6个月以下。而辩护律师曾律师则认为7、8个月为宜。
面对面交流 一对一解惑在审判结束后，审判长们与同学就生活上的法律问题、方才审理的案件与学生进行交流。“刚才好像都是审判长在说话，那位人民陪审员好像没说过话，是不是意味着人民陪审员选取制度成了摆设品呢？”这个提问引发了阵阵掌声。人民陪审员回答道：“审判过程中， 审判长和审判员都把问题问完了，而且都问得很详细了。”审判长补充说：“问过的问题再问，就会啰嗦，另外在合议时人民陪审员也有发表意见。”有同学问道，学生财物被盗，校方是否负一定责任时，审判长回答是如果不能找回也确实是校方没有尽好责任的话，可以通过民事诉讼追讨一定的赔偿。有同学问及罚金的去向，审判长解释道，审判结果出来后，犯人所上缴的罚金是上缴国库的。
知识链接：审判分为法庭调查、辩论、被告人最后陈述、合议庭退席商议、宣读审判结果环节。开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判（即开庭审理）、生效裁判执行等基本阶段。开庭审理的结果就是裁判（即判决或裁定），法院做出的裁判在满足生效的条件后即成为生效裁判，生效裁判进入执行程序予以执行。
