本帖最后由 飘零孤星泪 于 2012-6-11 13:55 编辑
严于律己这个没错
可是，如果仅仅因为你某个“符号”就要受约束，只要是合理的，我也可以接受
我们是一个团队，当某个成员遇到不够公平公正的事情的时候
是不是应该更多的为他想一想？而不是首先站在对面的立场，首先要求自我审查？
无论是谁，ta首先是个人，其次才是各种各样的“符号”、“头衔”“称呼”，要公平，首先等保证用同一种眼光看待
家人不问对错，都应该首先维护自己人的利益，其次才是站出来理论
就像律师，无论当事人怎样，都应该首先维护好当事人利益，其次才是讲判决对外的公正性。
规矩是人定的，擦边球这种东西算违规么？法无明令禁止即视为允许。
自己学艺不精看不到BUG，却来指责制定法律的人不明说，哈哈，笑死人了
还有，在法律上有一个原则，就是不能用新法去裁决旧案件，简单通俗的来说，就是出了一个事件，然后法律重新完善了之后，不能用新的法律对这个事件进行定性，这个完善后的规定只对后来发生的事件有效。
所以，如果有人想借类似的理由继续找茬，请你学好了法律再来，否则就请自己抽自己耳光吧。
某些人也太下三烂咯
明里搞不过，没有熟读版规，还想来找茬？哈
请继续闹腾，对了，别动不动就扣大帽子，恶心，丫的以为文*革呢
要么就找出真凭实据，光明正大辩一场
要么就乖乖公平竞争，少他妈背后搞小动作，丢不丢人呢你
啧啧，怎么，说到你了？嘿嘿，我一没指名，二没道姓，你自己要往自己头上扣，跟我无关撒
难道我大街上叫一声傻逼，你丫的自己回头应答，还要怪我哦
回帖仅作者可见
我自己发的帖，爱怎么设置怎么设置，只要我没违反版规，你管的着么。傻逼
严于律己这个没错
可是，如果仅仅因为你某个“符号”就要受约束，只要是合理的，我也可以接受
我们是一个团队，当某个成员遇到不够公平公正的事情的时候
是不是应该更多的为他想一想？而不是首先站在对面的立场，首先要求自我审查？
无论是谁，ta首先是个人，其次才是各种各样的“符号”、“头衔”“称呼”，要公平，首先等保证用同一种眼光看待
家人不问对错，都应该首先维护自己人的利益，其次才是站出来理论
就像律师，无论当事人怎样，都应该首先维护好当事人利益，其次才是讲判决对外的公正性。
规矩是人定的，擦边球这种东西算违规么？法无明令禁止即视为允许。
自己学艺不精看不到BUG，却来指责制定法律的人不明说，哈哈，笑死人了
还有，在法律上有一个原则，就是不能用新法去裁决旧案件，简单通俗的来说，就是出了一个事件，然后法律重新完善了之后，不能用新的法律对这个事件进行定性，这个完善后的规定只对后来发生的事件有效。
所以，如果有人想借类似的理由继续找茬，请你学好了法律再来，否则就请自己抽自己耳光吧。
某些人也太下三烂咯
明里搞不过，没有熟读版规，还想来找茬？哈
请继续闹腾，对了，别动不动就扣大帽子，恶心，丫的以为文*革呢
要么就找出真凭实据，光明正大辩一场
要么就乖乖公平竞争，少他妈背后搞小动作，丢不丢人呢你
啧啧，怎么，说到你了？嘿嘿，我一没指名，二没道姓，你自己要往自己头上扣，跟我无关撒
难道我大街上叫一声傻逼，你丫的自己回头应答，还要怪我哦
回帖仅作者可见
我自己发的帖，爱怎么设置怎么设置，只要我没违反版规，你管的着么。傻逼