本帖最后由 蓝鸟BBNA 于 2012-6-16 16:14 编辑
魔协梁会长：当场退回“三星社团”是全体社员的决定
魔术协会梁会长在仲裁大会前接受记者采访时说到：“我们会退回‘三星社团’的称号，是因为一年来做出了那么多成绩，付出了那么多努力，（这样的星评结果）是不是要把我们的成绩及努力给否认掉。”同时也表示，当场退回“三星社团”是全体社员的决定。
对于社联这次评星，梁会长认为这次的评分细则不是很完善，同时也对评比结果和评分机制表示质疑。梁会长提出了以下几点异议：“社联外联部展示出来的资料中为什么只有三份是我们魔术协会的？在跟社联网新部配合时为什么会被扣分？在‘雯心无愧’晚会结束后，我们魔术协会没有清理好垃圾却没有被扣分，这又怎么解释？”
据梁会长称：“我们在评星第二天就找了刘佳老师，老师跟我说当场交还‘三星社团’称号是一个冲动的行为，建议我们申请仲裁，以仲裁大会的结果为结果。而关于我们当场交还”三星“这件事已经对社联有一个交代了，在微博上已经有个声明（附图），而我们现在已不在乎评星等级，但是我们不打算接受”三星社团“的称号，一切会以仲裁大会的结果为准。”
图为魔术协会的声明（截图来源：魔术协会微博）
仲裁结果：魔协接受社联回应
6月11日晚上6点半，社联召开了仲裁大会，就魔协提出的两个质疑给予回应。
质疑一、极南棋社社长钟同学在评星大会前，在芸香一品与社联理事长们一起吃饭，请给予解释；
对此，社联外联部理事长林国洋回应：当晚他们的消费是AA制的，而且并没有和钟同学约好一起吃饭，只是刚好在芸香碰到。钟同学的确用自己的钱买了东西给大家吃，但只是钟同学为人热情大方。同时社联请出了非社团社联第三方证明人钟鸣同学上台证明。此外，另有两份其他协会会长的书面证明已提交到刘佳老师手中，皆证明钟同学为热情大方的人，并非贿赂社联工作人员。魔术协会负责人对此回应表示接受。
质疑二、请社联六大部门详细展示对魔协的评分细则和评分标准，并对评分机制给予详细说明。
对此，社联三大部门的理事长分别上台阐述了他们每一项评分的准则以及评出来分数的依据。（具体评分准则及评分依据请看附图）。而魔术协会对此回应也表示接受。
三大部门对魔协梁会长第二个问题的回应（截图来源：中大南方社团联合会微博）
仲裁大会后，梁会长在接受记者采访时表示，这件事已经得到解决了，不想再提起，希望明年魔术协会可以做得更好，评得一个更好的星级。
社联李主席：“舆论的力量炒作了这件事”
社联李主席在会后接受记者采访时表示：“仲裁大会上申请仲裁的社团就只剩魔术协会，其实这件事可有可无，只是因为舆论，有一些人利用一些马甲、或者一些诈骗等等手段怂恿协会做出一些比较不太正常的维权措施，个人认为魔协这个行为太冲动，本来仲裁是很正常的一个流程，却被舆论的力量所利用。”
李主席解释道：“社联在评星过程中一直设有仲裁人员，如果协会对评星有什么异议的话，是支持协会进行查询评分过程的，也可以事后私下解决问题。而这次的事件，是因为在舆论上被太多人添油加醋，并且把矛头毫无理由的直指学院的某一些组织和领导。”
毽球协会：“人气高不代表能够获得高星级”
对于魔协此次事件，毽球协会会长表示：“魔协很有人气，在评星大会上表现十分精彩，可是评星不仅仅看的是在大会上的表现，大会上的表现只是占总成绩的25%，更重要的是日常评比，占的比例是60%，也许是魔协的日常活动没有达到更高星级的标准。”
大学声杂志社前社长王同学谈到：“我觉得要评星就要按照社联的规章制度来做，而且要干出实事，因为干实事同学们始终是会看到的，只要无愧于心就好了。”
附一、社联星级社团评选方案
（1） 评选对象：中山大学南方学院49个学生社团（兴趣小组不参与评选，但参加协会互评）。
（2） 评分比例
1、 日常评比 60%：其包括了社团1年的表现，社联有登记在案。社联6大部门分别有其评分细则，各部门按评分细则给各 社团打分。
2、 社团互评 15%:由社联制定评分表下发至各社团社长并收集整合评分。
3、 评星大会 25%：大会决定采用PPT演讲方式，每个社团进行3分钟演讲，有评委组进行打分。各社团演讲顺序由抽签 决定。
（由于会员评价暂不实施，所以将原定会员评价10%的评分比例平分到社团互评和评星大会中）。
注：加分项——优秀社团
最佳实力奖：加2分
最佳团队奖：加1分
最佳风采奖：加1分
最佳创意奖：加1分
最佳参与奖：加1分
最佳活力奖：加1分
最佳服务奖：加1分
（3）评选名额
五星社团：4个（不分类别）
四星社团：8个（每类别2个）
三星社团：12个（每类别3个）
根据上一届评星通气会各社团讨论的结果，评分是五星级不分类别，只看分数高低。四星和三星是按类别按分数评的，四星是 每类2个，三星是每类3个，所以会出现分高但未获奖的情况。
附二、各协会六大部门评分表
附三、中山大学南方学院社团星级评比计分表
社联评星大会 魔协当场退回“三星”称号
【文章来源：蓝鸟通讯社】记者：李训满 编辑：胡瀛斌
6月7日，中大南方社团联合会举办了第三届社团星级评比大会，24个社团脱颖而出，分别拿到了三星、四星、五星社团的称号，但魔术协会却当场将“三星社团”的称号当场退回，原因何在？6月11日双方召开仲裁大会，究竟协商结果如何？蓝鸟记者对此事进行跟进。魔协梁会长：当场退回“三星社团”是全体社员的决定
魔术协会梁会长在仲裁大会前接受记者采访时说到：“我们会退回‘三星社团’的称号，是因为一年来做出了那么多成绩，付出了那么多努力，（这样的星评结果）是不是要把我们的成绩及努力给否认掉。”同时也表示，当场退回“三星社团”是全体社员的决定。
对于社联这次评星，梁会长认为这次的评分细则不是很完善，同时也对评比结果和评分机制表示质疑。梁会长提出了以下几点异议：“社联外联部展示出来的资料中为什么只有三份是我们魔术协会的？在跟社联网新部配合时为什么会被扣分？在‘雯心无愧’晚会结束后，我们魔术协会没有清理好垃圾却没有被扣分，这又怎么解释？”
据梁会长称：“我们在评星第二天就找了刘佳老师，老师跟我说当场交还‘三星社团’称号是一个冲动的行为，建议我们申请仲裁，以仲裁大会的结果为结果。而关于我们当场交还”三星“这件事已经对社联有一个交代了，在微博上已经有个声明（附图），而我们现在已不在乎评星等级，但是我们不打算接受”三星社团“的称号，一切会以仲裁大会的结果为准。”
图为魔术协会的声明（截图来源：魔术协会微博）
仲裁结果：魔协接受社联回应
6月11日晚上6点半，社联召开了仲裁大会，就魔协提出的两个质疑给予回应。
质疑一、极南棋社社长钟同学在评星大会前，在芸香一品与社联理事长们一起吃饭，请给予解释；
对此，社联外联部理事长林国洋回应：当晚他们的消费是AA制的，而且并没有和钟同学约好一起吃饭，只是刚好在芸香碰到。钟同学的确用自己的钱买了东西给大家吃，但只是钟同学为人热情大方。同时社联请出了非社团社联第三方证明人钟鸣同学上台证明。此外，另有两份其他协会会长的书面证明已提交到刘佳老师手中，皆证明钟同学为热情大方的人，并非贿赂社联工作人员。魔术协会负责人对此回应表示接受。
质疑二、请社联六大部门详细展示对魔协的评分细则和评分标准，并对评分机制给予详细说明。
对此，社联三大部门的理事长分别上台阐述了他们每一项评分的准则以及评出来分数的依据。（具体评分准则及评分依据请看附图）。而魔术协会对此回应也表示接受。
三大部门对魔协梁会长第二个问题的回应（截图来源：中大南方社团联合会微博）
仲裁大会后，梁会长在接受记者采访时表示，这件事已经得到解决了，不想再提起，希望明年魔术协会可以做得更好，评得一个更好的星级。
社联李主席：“舆论的力量炒作了这件事”
社联李主席在会后接受记者采访时表示：“仲裁大会上申请仲裁的社团就只剩魔术协会，其实这件事可有可无，只是因为舆论，有一些人利用一些马甲、或者一些诈骗等等手段怂恿协会做出一些比较不太正常的维权措施，个人认为魔协这个行为太冲动，本来仲裁是很正常的一个流程，却被舆论的力量所利用。”
李主席解释道：“社联在评星过程中一直设有仲裁人员，如果协会对评星有什么异议的话，是支持协会进行查询评分过程的，也可以事后私下解决问题。而这次的事件，是因为在舆论上被太多人添油加醋，并且把矛头毫无理由的直指学院的某一些组织和领导。”
毽球协会：“人气高不代表能够获得高星级”
对于魔协此次事件，毽球协会会长表示：“魔协很有人气，在评星大会上表现十分精彩，可是评星不仅仅看的是在大会上的表现，大会上的表现只是占总成绩的25%，更重要的是日常评比，占的比例是60%，也许是魔协的日常活动没有达到更高星级的标准。”
大学声杂志社前社长王同学谈到：“我觉得要评星就要按照社联的规章制度来做，而且要干出实事，因为干实事同学们始终是会看到的，只要无愧于心就好了。”
附一、社联星级社团评选方案
（1） 评选对象：中山大学南方学院49个学生社团（兴趣小组不参与评选，但参加协会互评）。
（2） 评分比例
1、 日常评比 60%：其包括了社团1年的表现，社联有登记在案。社联6大部门分别有其评分细则，各部门按评分细则给各 社团打分。
2、 社团互评 15%:由社联制定评分表下发至各社团社长并收集整合评分。
3、 评星大会 25%：大会决定采用PPT演讲方式，每个社团进行3分钟演讲，有评委组进行打分。各社团演讲顺序由抽签 决定。
（由于会员评价暂不实施，所以将原定会员评价10%的评分比例平分到社团互评和评星大会中）。
注：加分项——优秀社团
最佳实力奖：加2分
最佳团队奖：加1分
最佳风采奖：加1分
最佳创意奖：加1分
最佳参与奖：加1分
最佳活力奖：加1分
最佳服务奖：加1分
（3）评选名额
五星社团：4个（不分类别）
四星社团：8个（每类别2个）
三星社团：12个（每类别3个）
根据上一届评星通气会各社团讨论的结果，评分是五星级不分类别，只看分数高低。四星和三星是按类别按分数评的，四星是 每类2个，三星是每类3个，所以会出现分高但未获奖的情况。
附二、各协会六大部门评分表
附三、中山大学南方学院社团星级评比计分表
