本帖最后由 中南风味 于 2012-10-13 16:41 编辑
根据日前中大南方膳委会发表的韦经理的采访发言，我们做出如下回应...
一、火锅经营是经校方饭堂同意增设的品种，从2011年10月——2012年7月，长达两个学期经营时间，
难道我们是偷偷摸摸地经营吗？如属违规，为什么一直以来，从未接到校方相关违规通知。而且还与我方签
订2012年9月1日——2013年7月30日合同，难道这是我们威逼相关部门签订的吗？
二、你方所谓全面统一饭堂三楼标识，是在在未发放任何通知和未作任何沟通的前提下，单方面做出的
行为。这种随意破坏别人财物，强行要别人无条件接受的行为，不是野蛮粗暴吗？试问公理何在？
三、关于10月7日，中山大学饮食服务中心派出专员与风味馆协商调停一事，纯属一排胡言！！事实上
是，当天上午双方于饭堂偶遇，且对方缺乏应有的协商诚意，不是以解决问题为最终目的，而是给出以下的
不合理答复：1.在原有租金1万元的基础上，增加1万元租金，则可继续营业；2.如不接受第1点则无条件撤
场，不做任何赔偿；3.中山大学饮食服务中心廖主任对于我们的合同说：“这份不是合同，只是责任书......要
赔偿，你们自己去找法院！”。。。
试问，作为一个守法经营者，苦心经营2年多的生意，还有这些年来对此的资金投入，面对十几个工人突
然面临的失业，这些突如其来的变化，却被你们一句“不作出任何赔偿”就逼到走投无路之时，作为一个有正
常思维，有血有肉之人，还能够无动于衷，保持沉默吗？
10月13日补充：风味馆苦心经营2年有余，就算是最困难的时候，我们一心想的也是如何完善自身，度过难关；从来就没有想过去钻某些空子，我们不懂得用不合理手段来应对不合理；我们恳请有关方要负责任地说话，我们从未收到任何关于火锅经营违规的整改通知，相反收到的只是火锅订餐通知。
根据日前中大南方膳委会发表的韦经理的采访发言，我们做出如下回应...
一、火锅经营是经校方饭堂同意增设的品种，从2011年10月——2012年7月，长达两个学期经营时间，
难道我们是偷偷摸摸地经营吗？如属违规，为什么一直以来，从未接到校方相关违规通知。而且还与我方签
订2012年9月1日——2013年7月30日合同，难道这是我们威逼相关部门签订的吗？
二、你方所谓全面统一饭堂三楼标识，是在在未发放任何通知和未作任何沟通的前提下，单方面做出的
行为。这种随意破坏别人财物，强行要别人无条件接受的行为，不是野蛮粗暴吗？试问公理何在？
三、关于10月7日，中山大学饮食服务中心派出专员与风味馆协商调停一事，纯属一排胡言！！事实上
是，当天上午双方于饭堂偶遇，且对方缺乏应有的协商诚意，不是以解决问题为最终目的，而是给出以下的
不合理答复：1.在原有租金1万元的基础上，增加1万元租金，则可继续营业；2.如不接受第1点则无条件撤
场，不做任何赔偿；3.中山大学饮食服务中心廖主任对于我们的合同说：“这份不是合同，只是责任书......要
赔偿，你们自己去找法院！”。。。
试问，作为一个守法经营者，苦心经营2年多的生意，还有这些年来对此的资金投入，面对十几个工人突
然面临的失业，这些突如其来的变化，却被你们一句“不作出任何赔偿”就逼到走投无路之时，作为一个有正
常思维，有血有肉之人，还能够无动于衷，保持沉默吗？
10月13日补充：风味馆苦心经营2年有余，就算是最困难的时候，我们一心想的也是如何完善自身，度过难关；从来就没有想过去钻某些空子，我们不懂得用不合理手段来应对不合理；我们恳请有关方要负责任地说话，我们从未收到任何关于火锅经营违规的整改通知，相反收到的只是火锅订餐通知。