去掉最高分去掉最低分还剩什么！！！

荷兰妹又和大家见面啦~~~~\(≧▽≦)/~啦啦啦

其实最近有一个问题困扰这妹纸，如标题 ↑_↑
一个比赛，只有5名评委（先不论假如都是学生评委啦），评分要去掉一个最高分一个最低分，以剩下的三个分数来评价一个选手
这么少评委还要砍头砍尾？妹纸实属不解！
不知道后院的亲们对这样的评分制度怎么看！
@老3_. @楓葉飄零 @苑思迁君 @xyw3641

公平是相对的，任何一种公平，我都能指出它的不公平之处。

去掉头尾这种评分方式就是使用于评委少的情况的…
要是有100个评委，去掉头尾，还剩98个，那也没有什么意义了

:22ouuoia作为上过统计学的一个娃子:9ouuoia

我可以给荷兰妹讲的一点:9ouuoia

去掉一个最高分和去掉一个最低分:18ouuoia这种做法最适合在容易出现极值的情况下使用=。=就是大家都评五六分的时候突然出现一个人评了一个10分或者突然出现一个人评了0分=。=

这样子的情况会很造成“平均分”偏向分布=。=也就是平均分没有完全显现出它的真实性……

就像国家统计局统计出来的人均工资一样……“假”到死=。=

简单一点来说就是=。=用这个方法去评分可以防止一些“不公平”现象的发生……

比如说：一个评委对其中一个选手私底下关系很好……又或者私底下关系不好……OR其它关系的之类的……
影响了评委的评分=。=导致了评委给了选手很高分或者很低分=。=

通过这种方式就可以减少这种情况对选手实力判定的影响=。=说白了就是可以公平一点……

当然啦！~凡是都是相对的！！！

都说了这种方式适用于容易出现“极值”的地方……

荷兰妹你觉得……咱学校的容易出现极值不？？！！

:16ouuoia一直不懂这统计学的东西。。

没有绝对的公平

其实我觉得这样是比较相对的公平的。。。

详情请参详小丸子的解释= =

我想问你是不是去看了朗诵比赛了。哈哈

苑思迁君 发表于 2012-12-2 15:22 历史图片暂不可用
作为上过统计学的一个娃子

我可以给荷兰妹讲的一点

不告诉你~~~~~

老3_. 发表于 2012-12-2 20:29 历史图片暂不可用
我想问你是不是去看了朗诵比赛了。哈哈

:23ouuoia三儿也去了？

荷兰妹 发表于 2012-12-2 22:32 历史图片暂不可用
三儿也去了？

为了上去拿个奖，我挨到了最后，我只是观众哈哈

荷兰妹 发表于 2012-12-2 22:32 历史图片暂不可用
三儿也去了？

为了上去拿个奖，我挨到了最后，我只是观众哈哈

荷兰妹 发表于 2012-12-2 22:31 历史图片暂不可用
不告诉你~~~~~

:9ouuoia心知肚明就好

苑思迁君 发表于 2012-12-2 22:45 历史图片暂不可用
心知肚明就好

是经过您的解释后才明白的，谢谢师兄

荷兰妹 发表于 2012-12-2 22:50 历史图片暂不可用
是经过您的解释后才明白的，谢谢师兄

:9ouuoia不客气:9ouuoia