出埃及记 、 父子情深、 金钱本色 , 7天长假,留在家的同学可看一下: 战争与和平(前苏联拍摄)
[ 本帖最后由 wzp 于 2008-9-28 10:13 编辑 ]
[ 本帖最后由 wzp 于 2008-9-28 10:13 编辑 ]
TOPIC DISCUSSION
国庆推荐经典文艺片
左为《金钱本色》电影广告,右图为《出埃及记》电影广告,均为奥斯卡影帝保罗纽曼主演。
文艺片看了会头晕:16ouuoia
苏联电影《战争与和平》
《战争与和平》（1965至1967年，导演：谢尔盖.费多罗维奇.邦达尓丘克）
《战争与和平》是俄罗斯现实主义文学的最高峰，《战争与和平》也是俄苏文学名著改编电影的最高成就。
列夫.托尔斯泰曾经想创作一部关于十二月党人的三部曲长篇小说，但在构思的过程中却产生了创作一部1812年卫国战争历史小说的意图--这就是后来的人民英雄史诗：《战争与和平》。这部作品的文学价值无与伦比：历史事件的广泛的史诗般的包罗，富有表达力的艺术细节的美妙技巧，锐利的心理分析，人物形象的惊人的雕刻般的塑造，对自然界的不同寻常的感情，对人的生活与行为的基础本身的最深刻的理解--托尔斯泰的天才的一切特点都鲜明地表现在他的不朽的史诗里。
应当看到，尽管《战争与和平》的主要人物大多是贵族，但这部作品在本质上是一部“人民英雄史诗”，它真正描写的是“人民战争”，作家在这部文学巨著中阐述了这样一个思想--1812年卫国战争胜利的源泉是俄罗斯人民的爱国主义精神，人民群众有着无穷无尽的智慧和力量。托尔斯泰的“人民战争”思想闪烁着智慧的光芒，这一思想也是苏联战争文学、苏联战争电影创作的核心思想。并且，它的影响不仅仅是在艺术领域，“《战争与和平》以它的深刻的爱国主义、俄罗斯人民历史上英勇篇章的诗化、战胜一切的乐观愉快态度，在伟大卫国战争年代里，在精神上武装了人民进行对敌斗争。...这部作品充满了对祖国对人民的爱的整个气氛，深深地鼓舞了苏联的读者。...《战争与和平》是俄罗斯人民爱国传统在俄罗斯文学中最好的体现。我们继承了这些传统，它们是苏维埃爱国传统的组成部分。因此，托尔斯泰的史诗保留着它的全部的鼓舞人心的作用直到今天。”（<苏>贝奇科夫，《“战争与和平”--人民英雄史诗》)。
1965至1967年，谢尔盖.费多罗维奇.邦达尓丘克将这部文学名著搬上了银幕。影片分4集，全长430分钟，把战争与和平、前线与后方、国内与国外、军队与社会、贵族与平民等等联结在一起，既全面反映了历史的时代风貌，又为各式各样的典型人物创造了极广阔的表现环境，主要人物、次要人物都是有血有肉、形神兼备，长达7小时的内容深得原著精髓，不愧是一部真正的银幕上的史诗。
在某些方面，邦达尓丘克的电影作品甚至优于小说：电影删去了托尔斯泰的喋喋不休的直白说教，同时又完好无损地传达了托尔斯泰深邃的人民战争思想。
《战争与和平》是苏联电影史上的一座里程碑，在我看来，就经典文学名著改编的战争电影而言，即使在全世界范围内，这座里程碑也是无法超越的！
有一个奇怪的现象：我几乎从来没有见过关于这部电影的详细评介文章。这是什么原因呢？首先当然是因为笔者的孤陋寡闻，看的书不够多；其次的原因也许是这样的：电影与小说一样，令人叹为观止、高高在上--故而评论家只能抬头仰望，不敢轻易动笔“批评”。 不利的“批评”也有，那是针对邦达尓丘克的，说他当年为拍摄《战争与和平》劳民伤财，几乎耗费了整整三年的电影部门财政预算--这是一些人攻击邦达尓丘克这个“文化官僚”的有力论据。可是，我倒是非常喜爱邦达尓丘克这位才华横溢的“文化官僚”，衷心希望再来几部、几十部象《战争与和平》这样“劳民伤财”的电影巨作！
--------------------------------------------------------------------------------
《战争与和平》（1965至1967年，导演：谢尔盖.费多罗维奇.邦达尓丘克）
《战争与和平》是俄罗斯现实主义文学的最高峰，《战争与和平》也是俄苏文学名著改编电影的最高成就。
列夫.托尔斯泰曾经想创作一部关于十二月党人的三部曲长篇小说，但在构思的过程中却产生了创作一部1812年卫国战争历史小说的意图--这就是后来的人民英雄史诗：《战争与和平》。这部作品的文学价值无与伦比：历史事件的广泛的史诗般的包罗，富有表达力的艺术细节的美妙技巧，锐利的心理分析，人物形象的惊人的雕刻般的塑造，对自然界的不同寻常的感情，对人的生活与行为的基础本身的最深刻的理解--托尔斯泰的天才的一切特点都鲜明地表现在他的不朽的史诗里。
应当看到，尽管《战争与和平》的主要人物大多是贵族，但这部作品在本质上是一部“人民英雄史诗”，它真正描写的是“人民战争”，作家在这部文学巨著中阐述了这样一个思想--1812年卫国战争胜利的源泉是俄罗斯人民的爱国主义精神，人民群众有着无穷无尽的智慧和力量。托尔斯泰的“人民战争”思想闪烁着智慧的光芒，这一思想也是苏联战争文学、苏联战争电影创作的核心思想。并且，它的影响不仅仅是在艺术领域，“《战争与和平》以它的深刻的爱国主义、俄罗斯人民历史上英勇篇章的诗化、战胜一切的乐观愉快态度，在伟大卫国战争年代里，在精神上武装了人民进行对敌斗争。...这部作品充满了对祖国对人民的爱的整个气氛，深深地鼓舞了苏联的读者。...《战争与和平》是俄罗斯人民爱国传统在俄罗斯文学中最好的体现。我们继承了这些传统，它们是苏维埃爱国传统的组成部分。因此，托尔斯泰的史诗保留着它的全部的鼓舞人心的作用直到今天。”（<苏>贝奇科夫，《“战争与和平”--人民英雄史诗》)。
1965至1967年，谢尔盖.费多罗维奇.邦达尓丘克将这部文学名著搬上了银幕。影片分4集，全长430分钟，把战争与和平、前线与后方、国内与国外、军队与社会、贵族与平民等等联结在一起，既全面反映了历史的时代风貌，又为各式各样的典型人物创造了极广阔的表现环境，主要人物、次要人物都是有血有肉、形神兼备，长达7小时的内容深得原著精髓，不愧是一部真正的银幕上的史诗。
在某些方面，邦达尓丘克的电影作品甚至优于小说：电影删去了托尔斯泰的喋喋不休的直白说教，同时又完好无损地传达了托尔斯泰深邃的人民战争思想。
《战争与和平》是苏联电影史上的一座里程碑，在我看来，就经典文学名著改编的战争电影而言，即使在全世界范围内，这座里程碑也是无法超越的！
有一个奇怪的现象：我几乎从来没有见过关于这部电影的详细评介文章。这是什么原因呢？首先当然是因为笔者的孤陋寡闻，看的书不够多；其次的原因也许是这样的：电影与小说一样，令人叹为观止、高高在上--故而评论家只能抬头仰望，不敢轻易动笔“批评”。 不利的“批评”也有，那是针对邦达尓丘克的，说他当年为拍摄《战争与和平》劳民伤财，几乎耗费了整整三年的电影部门财政预算--这是一些人攻击邦达尓丘克这个“文化官僚”的有力论据。可是，我倒是非常喜爱邦达尓丘克这位才华横溢的“文化官僚”，衷心希望再来几部、几十部象《战争与和平》这样“劳民伤财”的电影巨作！
--------------------------------------------------------------------------------
那就看一下《汽车总动员》吧。
《金钱本色》
听说最近欧洲六国（意大利、俄罗斯、德国、法国、波兰和比利时）合作重拍《战争与和平》，斥资2600万欧元，拍成4集电视电影，由罗伯特.多恩赫执导，三位主角分别由德国（皮埃尔）、法国（娜达莎）和意大利（安德列）演员扮演，全部使用英语对白。现已开机，预计将于明年首映。拍得究竟如何，能否原汁原味，我将拭目以待。我不大相信它能超过现有的苏版。
[ 本帖最后由 wzp 于 2008-9-28 12:00 编辑 ]
[ 本帖最后由 wzp 于 2008-9-28 12:00 编辑 ]
《战争与和平》：美、苏电影版本比较
托尔斯泰的著名长篇小说《战争与和平》，以200年前俄国反拿破仑侵略的卫国战争为中心，在战争与和平、前线与后方的纵横交织描写中，再现了许多重大历史事件，反映了整整一个历史时期的俄国社会风貌，人们的渴望、痛苦、欢乐和追求。它不仅是一部宏伟壮丽的爱国主义英雄史诗，还是一部人们心灵的史诗，生命的史诗。
这样一部气势恢宏的小说，理所当然地吸引了许多电影艺术家，力图把它搬上银幕。先后看过美国与前苏联改编的两部同名电影。先看的是美国1956年的版本，片长三个半小时，由金.维多导演,演员阵容非常强大,包括奥黛丽.赫本和亨利.方达这样的当红明星，当年被评为美国十大卖座影片之一，1957年获奥斯卡奖三项提名。后看的是前苏联1969年的版本，片长近七个小时，由苏联“电影皇帝”邦达丘克执导并出演片中皮埃尔一角，荣获第41届奥斯卡最佳外语片奖。
美版虽然不错，与苏版一比就相形见拙，高下自明，不在一个重量级上了。托尔斯泰是俄罗斯的伟大文豪，苏联人当然不会让美国佬尽占风流，一定要争回这口气。由前苏联政府投资，其庞大的制作费用和上万士兵的参与，是任何美国大片都难以望其项背的。该片场面之壮阔，气势之磅礴，制作之精致，构思之严密，无不令人叹服，被誉为所有同名影片中最具史诗气派、最为成功的一部。
下面想从几个方面对美、苏两个版本加以比较。
首先看演员，演员选准了就成功一半。小说中最重要的中心人物鲍尔康斯基公爵的私生子皮埃尔，按照托尔斯泰的描述，是一个有点笨拙的大块头，“走进上流社会的交际场所，总有点像一头大牛走进了瓷器店”；他性格憨厚，似乎有点心不在焉，精神恍惚，总是在想些和周围环境没有多大关系的事；心地善良，宽和，没有算计之心，好像不大考虑自己的利益，甚至让人觉得窝囊。然而他却是一个承认多元、宽容待人、热爱生活、自己快乐也给人快乐的自由主义者，通过战争的洗礼和艰苦的探索，终于参加到与反动势力斗争的十二月党人革命运动中去。美版中的扮演者是以“硬汉”著称的老演员亨利.芳达，可惜他无论在体型或气质上都与角色相去太远。而苏版中的扮演者邦达丘克则与我们心目中的皮埃尔非常吻合。他严格按照苏联著名画家施马力诺夫为原著绘制的插图中皮埃尔的形象和服饰化妆自己，做到形神皆似，深沉醇厚，亲切可爱，可以说演绝了。觉得这个皮埃尔比他演过的其他角色（如《一个人的遭遇》、《奥赛罗》、《舍甫琴科》等）都更加丰满可信。
小说中的安德烈公爵，出身军人世家，英俊挺拔，严肃坚定，具有贵族气质。美国演员梅尔.法瑞尔显然是勉为其难,首先是气质不像。而苏联著名演员吉洪诺夫形象特帅，是上世纪60－70年代苏联的当红小生，他主演的《春天的十七个瞬间》给中国观众留下极深的影响，演这个角色可谓得心应手。
还有一个非常动人的、极富艺术魅力的形象，罗斯托夫伯爵家的女儿娜达莎。她是俄罗斯文学长廊中两个最著名少女形象之一（另一个是普希金笔下的达姬雅娜）。娜达莎真挚纯洁，热情活泼，洋溢着青春的活力，像一团火，像一股春风，时刻感染着周围的人。她热爱生命，热爱大自然，她就是青春，就是快乐，就是阳光，就是和平。她想爱所有的人，也希望被所有的人爱。他先和安德列订婚，在安德列牺牲后与皮埃尔结婚，成为一个光辉照人的贤妻良母。美版中饰演娜达莎的是大名鼎鼎被誉为“20世纪最完美女星”的奥黛丽.赫本(《罗马假日》主演)，苏版的演员是不太出名的萨维里耶娃。两人都演得极好，楚楚动人，纯情可爱，堪称双绝。
托尔斯泰的著名长篇小说《战争与和平》，以200年前俄国反拿破仑侵略的卫国战争为中心，在战争与和平、前线与后方的纵横交织描写中，再现了许多重大历史事件，反映了整整一个历史时期的俄国社会风貌，人们的渴望、痛苦、欢乐和追求。它不仅是一部宏伟壮丽的爱国主义英雄史诗，还是一部人们心灵的史诗，生命的史诗。
这样一部气势恢宏的小说，理所当然地吸引了许多电影艺术家，力图把它搬上银幕。先后看过美国与前苏联改编的两部同名电影。先看的是美国1956年的版本，片长三个半小时，由金.维多导演,演员阵容非常强大,包括奥黛丽.赫本和亨利.方达这样的当红明星，当年被评为美国十大卖座影片之一，1957年获奥斯卡奖三项提名。后看的是前苏联1969年的版本，片长近七个小时，由苏联“电影皇帝”邦达丘克执导并出演片中皮埃尔一角，荣获第41届奥斯卡最佳外语片奖。
美版虽然不错，与苏版一比就相形见拙，高下自明，不在一个重量级上了。托尔斯泰是俄罗斯的伟大文豪，苏联人当然不会让美国佬尽占风流，一定要争回这口气。由前苏联政府投资，其庞大的制作费用和上万士兵的参与，是任何美国大片都难以望其项背的。该片场面之壮阔，气势之磅礴，制作之精致，构思之严密，无不令人叹服，被誉为所有同名影片中最具史诗气派、最为成功的一部。
下面想从几个方面对美、苏两个版本加以比较。
首先看演员，演员选准了就成功一半。小说中最重要的中心人物鲍尔康斯基公爵的私生子皮埃尔，按照托尔斯泰的描述，是一个有点笨拙的大块头，“走进上流社会的交际场所，总有点像一头大牛走进了瓷器店”；他性格憨厚，似乎有点心不在焉，精神恍惚，总是在想些和周围环境没有多大关系的事；心地善良，宽和，没有算计之心，好像不大考虑自己的利益，甚至让人觉得窝囊。然而他却是一个承认多元、宽容待人、热爱生活、自己快乐也给人快乐的自由主义者，通过战争的洗礼和艰苦的探索，终于参加到与反动势力斗争的十二月党人革命运动中去。美版中的扮演者是以“硬汉”著称的老演员亨利.芳达，可惜他无论在体型或气质上都与角色相去太远。而苏版中的扮演者邦达丘克则与我们心目中的皮埃尔非常吻合。他严格按照苏联著名画家施马力诺夫为原著绘制的插图中皮埃尔的形象和服饰化妆自己，做到形神皆似，深沉醇厚，亲切可爱，可以说演绝了。觉得这个皮埃尔比他演过的其他角色（如《一个人的遭遇》、《奥赛罗》、《舍甫琴科》等）都更加丰满可信。
小说中的安德烈公爵，出身军人世家，英俊挺拔，严肃坚定，具有贵族气质。美国演员梅尔.法瑞尔显然是勉为其难,首先是气质不像。而苏联著名演员吉洪诺夫形象特帅，是上世纪60－70年代苏联的当红小生，他主演的《春天的十七个瞬间》给中国观众留下极深的影响，演这个角色可谓得心应手。
还有一个非常动人的、极富艺术魅力的形象，罗斯托夫伯爵家的女儿娜达莎。她是俄罗斯文学长廊中两个最著名少女形象之一（另一个是普希金笔下的达姬雅娜）。娜达莎真挚纯洁，热情活泼，洋溢着青春的活力，像一团火，像一股春风，时刻感染着周围的人。她热爱生命，热爱大自然，她就是青春，就是快乐，就是阳光，就是和平。她想爱所有的人，也希望被所有的人爱。他先和安德列订婚，在安德列牺牲后与皮埃尔结婚，成为一个光辉照人的贤妻良母。美版中饰演娜达莎的是大名鼎鼎被誉为“20世纪最完美女星”的奥黛丽.赫本(《罗马假日》主演)，苏版的演员是不太出名的萨维里耶娃。两人都演得极好，楚楚动人，纯情可爱，堪称双绝。
文艺片 ? 简称就是 ......