今天应一个朋友的强烈邀请去超市门口投他宿舍的作品一票(作品是哪个我就不方便说了)，投完了，和朋友一边聊天，一边看别的作品，那些创作，那些作品，没有几个是有关宿舍文化、宿舍生活的。
而得票最多的居然是一个貌似圣诞树的玩意，和一个N多积木堆在那里的作品。还有作品是，一个挂鞋子的很有意思，创意非常好（实用性具体如何，就…）。那些介绍自己宿舍文化、宿舍生活的却只有稀稀拉拉的几票。
看了这些作品，有些既没有思想深度，也完全不贴合宿舍生活、宿舍文化主题的作品，但是，这些作品人气却是最高的。如果仅仅以投票的多少来判别谁是一等奖，谁是二等奖…是否能保证公平呢？在那短短的几分钟，我看到的是找熟人拉票，做假票的现象。这样的评比，这样的结果，最后，是那些没有思想深度，与主题无关的，仅仅是因为外观漂亮，某个人朋友多，才票多的作品拿了奖项，这样的评比还有什么意义可言？？这样的结果又能够说明什么吗？？
本来不想说的，但是身为管理学系的一员，我觉得，唉，占据了半壁江山的管理学系，才搞一个活动就这样了。唉…失望…
下面我来看一下他们之前说的比赛规则：
首先，第２、３名的作品，均完全偏离评选主题（第１名的确涉及到了宿舍文化）！！！完全偏离宿舍文化，宿舍生活。
到了第四名就涉及到了宿舍文化！！！
所以，我们是否能够认定这些作品是偏题的，一个偏题的作品，难道还能够因为票数的多少来评定这个作品优劣吗？？难道说得票多，这个作品就是好的吗？？一个没有主题的作品，一个纯粹是为了取悦大众的作品，犹如没有灵魂的人一样，这样的作品有何意义呢？？？一个违反参赛规则的作品，反而拿到了奖项，这样的结果，能够说明什么？？是不是想说明：我们以后比赛，哪里需要管他规则，管理层那些人出的规则都是废的！！！！
第二名，作品非废旧材料，非原创，而是大街小巷有卖的积木而已，另外一堆积木摆在桌上，前面加上一个不知道两者有什么关系的纸板，这样的作品能够拿到二等奖，想来这位同学在校的人缘必定很好。
第三名，作品是圣诞树，是不是废弃材料，我不知道，但是我想说，这和宿舍文化有什么关系呢？？我唯一能够知道的就是，这位作品的作者，应该是一位人缘极广的同学，赢得了大家不知所谓，不分黑白的投票。
这样的比赛，这样的结果，可笑可笑~~
这样的评选，看大家认识谁的的人多，谁的交际面广，谁的人缘好。谁就拿奖。这样的比赛！！！！！！！
公平么？？？？
有意义么？？？
以后叫我们如何相信你们！！！！！！
这样的管理层，监督不利，损害别的选手的正常利益！！！
荒唐、荒谬~~~~~~~~~
[ 本帖最后由 耗子药 于 2008-12-10 23:36 编辑 ]
而得票最多的居然是一个貌似圣诞树的玩意，和一个N多积木堆在那里的作品。还有作品是，一个挂鞋子的很有意思，创意非常好（实用性具体如何，就…）。那些介绍自己宿舍文化、宿舍生活的却只有稀稀拉拉的几票。
看了这些作品，有些既没有思想深度，也完全不贴合宿舍生活、宿舍文化主题的作品，但是，这些作品人气却是最高的。如果仅仅以投票的多少来判别谁是一等奖，谁是二等奖…是否能保证公平呢？在那短短的几分钟，我看到的是找熟人拉票，做假票的现象。这样的评比，这样的结果，最后，是那些没有思想深度，与主题无关的，仅仅是因为外观漂亮，某个人朋友多，才票多的作品拿了奖项，这样的评比还有什么意义可言？？这样的结果又能够说明什么吗？？
本来不想说的，但是身为管理学系的一员，我觉得，唉，占据了半壁江山的管理学系，才搞一个活动就这样了。唉…失望…
下面我来看一下他们之前说的比赛规则：
活动内容：宿舍生活及文化展示
（1）
作品形式：绘画、书法、摄影作品、DV作品、废旧材料工艺品（形式可多样，必须为原创）
作品形式：绘画、书法、摄影作品、DV作品、废旧材料工艺品（形式可多样，必须为原创）
（2）作品要求：作品均以宿舍生活或宿舍文化为题材，反映积极向上、丰富多彩的宿舍文化。紧扣宿舍文化节主题，正确、全面地展现南方学院学生的风采面貌，内容详实，思想乐观向上，给人以生气和活力，并体现在校大学生的时代感。其中废旧材料工艺品要求最好使用会对环境造成危害的废旧材料（如废弃电池、塑料瓶、一次性饭盒等），要求设计新颖，制作精美，最好附带一定的实用性或美观性。
以上就是他们说明的原文
首先，第２、３名的作品，均完全偏离评选主题（第１名的确涉及到了宿舍文化）！！！完全偏离宿舍文化，宿舍生活。
到了第四名就涉及到了宿舍文化！！！
所以，我们是否能够认定这些作品是偏题的，一个偏题的作品，难道还能够因为票数的多少来评定这个作品优劣吗？？难道说得票多，这个作品就是好的吗？？一个没有主题的作品，一个纯粹是为了取悦大众的作品，犹如没有灵魂的人一样，这样的作品有何意义呢？？？一个违反参赛规则的作品，反而拿到了奖项，这样的结果，能够说明什么？？是不是想说明：我们以后比赛，哪里需要管他规则，管理层那些人出的规则都是废的！！！！
第二名，作品非废旧材料，非原创，而是大街小巷有卖的积木而已，另外一堆积木摆在桌上，前面加上一个不知道两者有什么关系的纸板，这样的作品能够拿到二等奖，想来这位同学在校的人缘必定很好。
第三名，作品是圣诞树，是不是废弃材料，我不知道，但是我想说，这和宿舍文化有什么关系呢？？我唯一能够知道的就是，这位作品的作者，应该是一位人缘极广的同学，赢得了大家不知所谓，不分黑白的投票。
这样的比赛，这样的结果，可笑可笑~~
这样的评选，看大家认识谁的的人多，谁的交际面广，谁的人缘好。谁就拿奖。这样的比赛！！！！！！！
公平么？？？？
有意义么？？？
以后叫我们如何相信你们！！！！！！
这样的管理层，监督不利，损害别的选手的正常利益！！！
荒唐、荒谬~~~~~~~~~
[ 本帖最后由 耗子药 于 2008-12-10 23:36 编辑 ]