呢个世界上喺无怀才不遇的
如果你嘅才真喺无人赏识
咁就证明你都唔喺咁有才
默默地关注这个帖子,我觉得这件事情已经接近尾声,我也不想再对这件事情再说些什么.
我能够理解楼主一开始的心情,也很欢迎各位同学对我们的工作提出批评与建议.但就我个人观点,楼主之前的言语确实过于偏激,也伤害到一些工作人员.当然楼主也已经道歉了,我相信所有关注帖子的同学都能够感受到楼主的诚意.很真诚地说一句,在这次时间中,我们确实学到了很多,收获了许多,对我们以后工作的开展也有了一些指引.
但这里毕竟是一个公开的地方,我觉得舆论影响是一把双刃剑,确实可以很好的鞭策组织者,但一旦过于激动,就很容易伤了其他人真诚的心.我们欢迎任何同学对我们提出意见与建议的同时,也希望以后同学的在提出意见的时候,不要太过激动,在道出事实与你们的意见之后,我们会尽快回复大家.
管理学系是一个大家庭,希望在大家的努力下,我们能够相处得越来越融洽.
谢谢.
嗯,认同,我想楼主对大家的回答也明白了,而且可能有些同学不知道学生会的工作有多繁重,多辛苦。这次评选作品时出现这样的结果,按我的经验也许是评选时对评审规则把握得不好吧,也许先来一个海选,出来的质量会很好很多,同时也降低了这类事件发生的几率,这样不是很好嘛?
而根据学生会同学的说法,人家评选不单只依据投票,还有评委及老师的评选,那样的话我想学生会是否应该公布投票,评委评选还有老师评选所占分值的比例是多少,以免大家又误会了。
至于楼主对文化的理解,我觉得查字典没错,但文化的概念太空泛了,“它”需要物质作为载体来将它表现出来,使之成为一种存在于我们生活中的惯性,使我们深信这种惯性,而代表们的作品就是他们宿舍文化的“一种表现形式”,告诉大家:“这就是我们的宿舍文化!”
至于接下来的,就要看学生会和学校的了。也许新上台的领导班子没有经验,不能做到让大家都满意,但人家真的很辛苦的,就算人家没有功劳也有苦劳啊,所以,请大家多包容他们。而学生会的同学也不要因为同学的包容而不思进取,因为南方学院的建设重任现在就落在你们肩上,别忘了,你们真正的名字叫:公仆!
谢谢那些关注帖子的管理层的谅解,也谢谢那些关注帖子的同学谅解,再次诚恳的说一句:对不起,抱歉。
对于那些,不能原谅我的同学们,我想真诚的对你们说一句:真的不好意思,真的对不起,伤害到了你们。
:42ouuoia
对于这件事情,我就解释到这里了,也不打算回复了,希望大家能够重新接纳我,我将紧记这个教训的,就这样了,就算不接纳,我也得照样活不是。
再次抱歉···
:42ouuoia
同学你分析得真透彻,但毕竟是第一次,难免有缺陷,最重要的是调动大家积极性嘛~
谅解···相信下一届会更好的!
非常赞同你的观点,但系社会就系甘现实噶啦..........:6ouuoia .......
回复LZ
这个活动本来就是要靠投票决定的..别人投谁..谁也管不着..
这就好像......你还记得你高中考大学是靠什么依据吗?...是考试...有很多人都认为单单靠一次的考试就决定一个人进学校的优劣...但是在新的方法出台之前(新方法还有不知道多少个N年才会出现)...我们就只能用这种方法...
投票是结合了大多数人的意见..而产生了第一二三名的..如果是由评判来决定作品...这就一定公平吗?如果..我说如果..有其中的参赛者认识N个评判...而且这些评判也有徇私的..那么这个方法就公平了吗?
如果你都不认同群众投票和评判审评...你有更好的意见吗?
首先是学生本身不积极的问题,然后是谁让作品摆上去的问题。