地方大学保护主义感想

本帖最后由 天堂里的另一天 于 2009-7-19 11:11 编辑

深圳大学、广大，由于市内外分数相差几十分，导致市外考生高分落榜，特别是农村的孩子们，在艰苦的条件下，成绩比深圳这些大城市有钱人家的孩子还高，却被所谓的教育体制在门外。看到那些娇生惯养的城里孩子，一副理所当然地受到教育政策的保护，从小到大吃尽甜头，但农村的孩子怎么努力都没用

当地人说，本地人为本地建设纳税出力，其子女收到优惠政策关怀也实不为过，深圳大学的经费靠深圳市政府出，也就是深圳人出。其他地方大学的回答也是这样。

请问深圳市的财政收入都是深圳市民创造的？太搞了吧！不是国家的政策照顾，深圳想发达怎么可能？国家倾全国之力支持深圳和其他发达城市，你们却只把胜利的成果分给本地市民，难道就是为了你们的地方保护主义？ :26ouuoia

虽然有点道理，但是片面了点

哪间大学是全国性平等招生的

上网看看就知道，一般都是写明每个地方招多少人的，不过因为只是以省份为区分，所以我们没有去留意

认命吧！像我们这些蝼蚁有资格推翻这些制度吗？

冇绝对嘅公平

2楼说得很对啊

大家这样的成绩去到上海，北京都能进到好的学校了

但如果我们生在西北的省份，估计连大专都上不了

省内的保护算不算地方保护呢？没有省内保护我们又会怎样

就是
去北京，上海
400+分
哭死人了········

好多大学都系照顾本地生源啦！

地方政策，如果每个地区的人都一样进入这个地区，那对于这个地区本身的发展是有很大程度的局限。有给予就需要有收获，地方政府扶持的大学为的是能提供自身机构，丰富本地资源，提升本地素养。深圳固然是全国人民建立起来的，这是个移民城市，但并不说明他要为了全国地区贫困省市的资源落后打包票。而且没有了地方门槛，你可以想象下其他不发达地区的大学的情况。全国的大学都只有在沿海地区了，没有人愿意去内陆，内陆都变成了2流学府。

想事情请从宏观的角度去看，仅仅局限于你一个人的愤慨是无补于事的。

楼主，想问题现实一点，成熟一点吧！！！试想一下你有钱了，回家乡办一所学校，你会不照顾家乡的人吗？？！！难道你爸爸挣到钱不给你花，分给全国人民花就是合理，就是公平吗？！！国家照顾政策也需要本身的努力才可以发展的！拿一个地方没有好的政策呢？！！就深圳这些沿海地区才有吗？？内陆的地区比沿海的照顾政策更多啊！！！

对这种轮不到我们控制的问题！~
我还是选择接受！~

本帖最后由 天堂里的另一天 于 2009-7-19 14:24 编辑

只能说一些人是站在城市的角度，老衲不想说
看看大学生的城乡比例我就不想跟你们说了

北京的很多学校也有本地低分的,不能只说1,2个地方

北京的很多学校也有本地低分的,不能只说1,2个地方

哎…我们的社会就是这样的！

楼主啊，我们比战乱区的孩子幸福

现实总是黑暗的

默默地接受 ！

只能说一些人是站在城市的角度，老衲不想说
看看大学生的城乡比例我就不想跟你们说了
天堂里的另一天 发表于 2009-7-19 14:23 历史图片暂不可用

那好,站在鄉村的角度上看,如果你的大學沒有生源你怎么辦?你的大學被沿海城市的大學搶了絕大部分優質生源你怎么辦?

別看地區保護是表面上保護本地大學,那更是讓其他地區學生選擇本地大學的原因,如果沒有門檻,那么北京上海的大學都會因為報考人數過多而進一步提高分數線.而其他地區大學由於沒有優質的生源將變得越來越難發展.

這不是光靠你站在鄉村的角度帶著對城市憤慨的目光就能解讀的東西.

再者,大學生城鄉比例差距如此之大不在於學生本身素質問題,而是在於本身鄉鎮所能提供的學習資源問題,一個連小學都不能普及的鄉鎮你想要他的大學生比例高?一個初中輟學率居高不下的鄉鎮你想讓他考出好成績?
LZ,只有地區大學有發展,城鄉差距才有縮小的可能,你看從化增城被我們這些本B學生扶持下,得到了多少發展?這不是地方保護主義的錯.

我都觉得佳启讲得有道理。。。
睇嘢要从大局睇。。唔可以太主观。。

虽然有点道理，但是片面了点

哪间大学是全国性平等招生的

上网看看就知道，一般都是写明每个地方招多少人的，不过因为只是以省份为区分，所以我们没有去留意
吖峰 发表于 2009-7-19 11:16 历史图片暂不可用

汕头大学就是