TOPIC DISCUSSION

饭卡千万不能遗失。

明0.1 · · 9641 次阅读 · 226 条回复

昨天晚上考完试就跑去逛了...没马上回来宿舍
快11点回到宿舍才知道发生这么一件事:10ouuoia
中肯说一句,
考试期间播得不知道是什么东西
对我考试似乎没什么影响
不过,
那种系的那种级别的那种辩论赛
还开在6教那么遥远的地方
除了本系的都不会去看吧?
那个系没有大四的,
大三的又普遍很忙
所以,可能性又大大降低到了大1~大2...
明知道那张饭卡上面写着学号的
明知道那是06级大四师兄的饭卡
你TM还下得了手
你祈祷吧,孩子
祈祷你不会被人肉出来吧:26ouuoia
LZ虽然说不会报复什么的
但你觉得这件事就只是这么过去了?
孩子,走在博学路上小心点:22ouuoia
致楼主师兄:
作为本次辩论比赛的其中一个负责人,对于发生这次事件,实在感到万分抱歉。
但是有些想法我想说一下。首先当晚人口流动是很大的,而且当晚的两场比赛都是大二的比赛,大一的小师弟师妹有没有来完全不在统计中。所以你认定是我系大一新生所为是不是有点过分?再者,6教地处偏僻,没有其他系的人很正常,但是我们完全不能排除我们系的同学带了其他系的同学来支持他的好朋友。当然我们不能随便揣测是不是别的系干的,因为我们没有证据,但同样大家也不能因为完全认为是我系的学生所为,大家都没有充分的证据证明100%在场同学是我系的。还有真的是我系的同学所为,我们也实在帮你找不出“凶手”,只能替这位来观看我们辩论比赛的同学跟你道歉,是我们没有尽善尽美,连抽屉都没有好好的检查一遍,没有发现师兄遗失的饭卡,这些失误完全意料之外。虽然个人行为的确是要集体卖单,个体做得不好可能是集体教育的问题,可是更大的问题不应该是个人自身的问题吗?假如系里跟你们开展什么素质教育大会,请问师兄你也有完全听进去吗?蹂躏你饭卡的人的确很没有素质,但是前提请你用比较客观的眼光去看待问题,也请不要用那么过分的字眼来污蔑我们系的辩论比赛(尤其是本楼题目)。
我们是第一次也是最后一次为这件事的“凶手”向你道歉,希望你早日找到“凶手”好好用语言鞭挞一番,也还事情一个真相。
流动人口很大...
致楼主师兄:
作为本次辩论比赛的其中一个负责人,对于发生这次事件,实在感到万分抱歉。
但是有些想法我想说一下。首先当晚人口流动是很大的,而且当晚的两场比赛都是大二的比赛,大一的小师弟师妹有没有来 ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:19 历史图片暂不可用

确实有很多无奈的时候。。。。。林子大了,什么鸟都有。。
致楼主师兄:
作为本次辩论比赛的其中一个负责人,对于发生这次事件,实在感到万分抱歉。
但是有些想法我想说一下。首先当晚人口流动是很大的,而且当晚的两场比赛都是大二的比赛,大一的小师弟师妹有没有来 ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:19 历史图片暂不可用
流动人口- -|||
杯具啊!!!!!!!!
还有一点补充。
当晚我们并不知道有大四师兄要在6教考试。而且当我来106的时候,已经发现好几十个师兄在课室里逗留。当我询问那些师兄是来干什么的时候。有一个跟我说来看表演有一个说来看自习。我们完全不知道播放音乐会对师兄师姐考试造成影响,因为并没有人来阻止我们。而且我们的音乐也只播到7点左右,8点半的时候又播了一会。假如连这些都算进我们的素质的话,我们也没话可说。有时候说话请公允一点,我们组织一场活动是不容易的,南方后院的影响力不是一般大,楼主师兄用如此字眼来否定我们的辩论比赛,是不是有失偏颇。
致楼主师兄:
作为本次辩论比赛的其中一个负责人,对于发生这次事件,实在感到万分抱歉。
但是有些想法我想说一下。首先当晚人口流动是很大的,而且当晚的两场比赛都是大二的比赛,大一的小师弟师妹有没有来 ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:19 历史图片暂不可用
首先,我没有看到LZ说认定是大一的,但是不管大一大二还是大三,都是你们系的,认为是大一的就过分,大二的就不过分?是你们系大一做的几率比其他系做的几率大得多。美国人在中国挂了就肯定是找中国的,难道会自己查,查出真相是中国人做的才说话么,作为中国ZF,要么就查出谁做的,把人交出来,要么就背着这个罪名
还有一点补充。
当晚我们并不知道有大四师兄要在6教考试。而且当我来106的时候,已经发现好几十个师兄在课室里逗留。当我询问那些师兄是来干什么的时候。有一个跟我说来看表演有一个说来看自习。我们完全不知道播放 ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:31
看清楚贴.....
还有一点补充。
当晚我们并不知道有大四师兄要在6教考试。而且当我来106的时候,已经发现好几十个师兄在课室里逗留。当我询问那些师兄是来干什么的时候。有一个跟我说来看表演有一个说来看自习。我们完全不知道播放 ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:31 历史图片暂不可用



不讨论素质问题...
强调一下:当晚2楼5间教室全部是考试的!另外4间7点开考..哪一级哪一系就不清楚了..
70# wcg
那也请看清楚说话。
下面有个回帖的师兄还是师姐不是说我们放音乐吵到人了。我是来说点真实情况,具体评判大家来看。
无论大一也好大二也好,楼主师兄臆测的说法已经影响到外面的同学发帖提出大一蹂躏饭卡这事了。真的是我们系的人所为,我们系应该背上这个恶名。可是楼主师兄的题目是什么意思,那么我也可以认为师兄如此以偏概全的题目也能算上他们系的素质问题么?
首先,我没有看到LZ说认定是大一的,但是不管大一大二还是大三,都是你们系的,认为是大一的就过分,大二的就不过分?是你们系大一做的几率比其他系做的几率大得多。美国人在中国挂了就肯定是找中国的,难道会自己查 ...
wcg 发表于 2009-11-5 09:35 历史图片暂不可用

看到这位的回帖,我很想问一句,为什么是大一做的几率要大..你这样是客观的去讲的吗..

非公管大一飘过
71# liguojia08
感谢你的回答,可是根本没有人告诉我们播放音乐吵到别人了。6教很少人来上课,更别说一个晚上来那么多人来考试。如果真的吵到,为什么没有人来提醒我们。假如我们真的看到那么多人的教室开灯了,我们应该挨个去问问你们在考试吗?
70# wcg
那也请看清楚说话。
下面有个回帖的师兄还是师姐不是说我们放音乐吵到人了。我是来说点真实情况,具体评判大家来看。
无论大一也好大二也好,楼主师兄臆测的说法已经影响到外面的同学发帖提出大一蹂躏 ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:44
你是说7L么?看来你是不理解题目了,“公共管理学系辩论赛!!!”先说明下环境,“素质何在!?”感叹一下,然后贴图说明情况,而不是说,“公共管理学系素质何在!?”
:1ouuoia没有人谴责你们放音乐,只是说太过巧合罢了
只是临时性的音乐,对我们伤害不大

看到这位的回帖,我很想问一句,为什么是大一做的几率要大..你这样是客观的去讲的吗..

非公管大一飘过
zzy90 发表于 2009-11-5 09:47 历史图片暂不可用
这些无从考究的东西,只能从理论上推断,而不是统计,理论上来说,大一的孩子比较有热情,加上是本系的,去看的几率是比外系的大的
75# wcg 这位,请不要在这里玩文字游戏,LZ题目这样写,本来就有一个误导人的倾向?先不论他动机如何,他这样发帖已经把大家带进了一个误区,认定是工管的素质问题
这些无从考究的东西,只能从理论上推断,而不是统计,理论上来说,大一的孩子比较有热情,加上是本系的,去看的几率是比外系的大的
wcg 发表于 2009-11-5 09:57 历史图片暂不可用


什么叫理论上判断,有点法律意识的人都知道,凡事都要讲证据,你现在什么证据都没有,凭一句理论上来讲,是不是有点信口开河。。。
75# wcg
那么看来你很了解楼主师兄说话的意图罗。
说实话我完全看不出来是这个意思。假如环境能造成人的素质变差,那这个大环境应该是我们学院6教106。现在这个标题如此有冲击性,没人细看难免也会做胡乱猜测。
还有师兄昨晚的发言已经改变了,昨晚不是狠狠的针对我系大一新生么。看过的人都知道。
75# wcg 这位,请不要在这里玩文字游戏,LZ题目这样写,本来就有一个误导人的倾向?先不论他动机如何,他这样发帖已经把大家带进了一个误区,认定是工管的素质问题
大只 发表于 2009-11-5 09:58 历史图片暂不可用
那你给一个能说清楚又不误导,又能体现悲愤心情的题目
唉 宜家D后生仔...如果以后靠嗮距地既话,中国要毁咯!!!
对喷了- -其实,人性本坏,不过,损人不利己的事,做了生仔没屎忽,那个折饭卡的,搭车俺不想跟你一部车啊,免得累了俺。
71# liguojia08
感谢你的回答,可是根本没有人告诉我们播放音乐吵到别人了。6教很少人来上课,更别说一个晚上来那么多人来考试。如果真的吵到,为什么没有人来提醒我们。假如我们真的看到那么多人的教室开灯了, ...
j01343 发表于 2009-11-5 09:49 历史图片暂不可用


*-*都开始考试了难道还跑下来说——喂,你们吵到人了...
唉 宜家D后生仔...如果以后靠嗮距地既话,中国要毁咯!!!
porick 发表于 2009-11-5 10:03 历史图片暂不可用

你什么意思,难道全中国靠你就可以冲出太阳系?

说话注意点,还有,你很老么?

老就去养老院
不过中肯的说,那些音乐对我没影响!
我只是指出楼上考试而已.没说音乐怎么怎么了...
所以大家就不要继续讨论音乐的事了 *-*


什么叫理论上判断,有点法律意识的人都知道,凡事都要讲证据,你现在什么证据都没有,凭一句理论上来讲,是不是有点信口开河。。。
大只 发表于 2009-11-5 10:00 历史图片暂不可用
好吧,我问你,你跟另一个人在一个房间里,你闻到一阵臭味,你有证据说他放屁么,你能说他放屁么。凡事都要讲证据么,又有什么证据证明这句话是正确的?理论上说大一公管的毕外系的几率大又怎么信口开河了
那你给一个能说清楚又不误导,又能体现悲愤心情的题目
wcg 发表于 2009-11-5 10:03 历史图片暂不可用

这个不是我的问题,不能说我想不出来,LZ的帖就是完美的,没问题的,就好像工管的人还没找到证据证明不是他们做的,你们就可以说是他们的人做的一样,这完全是两回事
唉 宜家D后生仔...如果以后靠嗮距地既话,中国要毁咯!!!
porick 发表于 2009-11-5 10:03 历史图片暂不可用

你好老咩?你亦可以睇下第日中国系米毁系我地手中
5该,讲野系要负责任的..
75# wcg
那么看来你很了解楼主师兄说话的意图罗。
说实话我完全看不出来是这个意思。假如环境能造成人的素质变差,那这个大环境应该是我们学院6教106。现在这个标题如此有冲击性,没人细看难免也会做胡乱猜测。 ...
j01343 发表于 2009-11-5 10:00 历史图片暂不可用
那楼主说的“公共管理学系辩论赛”没有说错吧,别人不细看你叫他们细看不就好了,环境能造成人的素质变差只是你的理解
好吧,我问你,你跟另一个人在一个房间里,你闻到一阵臭味,你有证据说他放屁么,你能说他放屁么。凡事都要讲证据么,又有什么证据证明这句话是正确的?理论上说大一公管的毕外系的几率大又怎么信口开河了
wcg 发表于 2009-11-5 10:08 历史图片暂不可用

那好,你说理论上,你的理论来自哪里,那位权威做出了这个理论的解释

为什么不会是大二大三的人几率高,大赛的地点在西区,大二大三的人流量肯定会比大一大二的多,为什么几率低了

难道这还不是信口开河?你有充分的数据分析?你有去验证过?

还有,我可以肯定的告诉你,凡事都要讲证据,无规矩不成方圆,如果凡是不讲证据的话,那我是不是可以随便告你个分裂国家,破坏祖国统一的罪名?反正又不用讲证据
登录后回复