揭露核心的成本真相！追踪热门话题
自2009年9月23日起，戴着一身先进特性的Radeon HD 5000系列震撼了整个业界，称霸至今已经快四个
月时间。熬过了R600的失败，在不断的改进里，善用架构本身易扩展的特性，加上工艺制程和DirectX 11等等利
好因素下，AMD桌面级独显占有率提升到近40%，而且还在持续着较快的增长速度，总算苦尽甘来。而NVIDIA
下一代旗舰Fermi(GF100)因“某些”原因，发布时间已经把上年的12月延期到本年的3月，而且这个时间也不是
被肯定的！在固有Fermi架构下所作出的优化对性能提升是有限的，所以NVIDIA不会为费米的性能不济而白白浪费
这4个月的宝贵时间，延期最可信的主要原因就是良品率问题。
GPU成本是显卡最主要的成本来源，也是市场战略的本钱，因为它不能像散热器、PCB那样通过缩减去缓解。
在制造过程中，良品率就是决定核心成本的关键依据，也在某程度上决定了显卡的定位和货源状况。很多网站早前
对于Cypress和Fermi的核心成本都各有所见，参差不一，比较多互相转载的是以下这个内容：
各网站到底是用什么软件或公式去计算它们的答案呢？在其中一个可能是消息源头的地方我找到了这样一个
计算器（点击进入晶圆计算器）。抱着对数据的质疑，我试图自己对300mm晶圆进行分割，相信已八九不离十了，得
出来的结果也让我很是意外。
图片里相信是Juniper（RV840）的300mm晶圆。下面有一句说道“由于使用40nm制程，这个晶圆将会产生19.5
到25.5个Evergreen核心不良率，相信是对Cypress而言(约80%良品率的意思)”。首先我按照15.3mm*11.91mm和
资料图片里晶圆的实况切割了Juniper；
注：蓝色部分是从各网站上转载内容所得，原文为We can ascertain from the wafer shot AMD provided us that
there are about 19.5 dies vertically and 25.5 dies horizontally.通过网友extor 的更正此意思是指19.5X25.5，并
非19.5-25.5个不良率，用在线翻译方法得出原文实际意思是指透过AMD提供的图片得到了晶圆横向最多25个，竖行最多
19个的结论，和我分割后的结果一致，所以各大网上所指的不良率说法有待质疑，而因为本人英语水平为0，对作出的误解
表示抱歉。但图片上展示的晶圆是Juniper比较可信。
Juniper在300mm晶圆下可以切割约349颗，接下来看看参数翻倍的Cypress和Fermi如何；
按照18.92mm*18.92mm
按照23mm*23mm
切割结果为：Juniper约349颗、Cypress约177颗、Fermi约112颗；数量结果普遍比网站所流传的多，而Fermi比
传闻的97颗多了足足15颗！Juniper的349颗翻倍有174.5，和Cypress的177颗较为吻合。接下来我们就可以计算出各
核心在不同的良品率下实际成本是多少了。
依照公式：核心成本=300mm晶圆价格/(切割成品数*良品率)
300mm晶圆价格为5000美元(约34129元人民币)
Juniper（RV840）
50%≈174颗=28.73美元/颗(196元人民币)
70%≈244颗=20.49美元/颗(139元人民币)
90%≈314颗=15.92美元/颗(108元人民币)
Cypress（RV870）
20%≈35颗=142.85美元/颗(975元人民币)
40%≈70颗=71.42美元/颗(487元人民币)
60%≈106颗=47.16美元/颗(321元人民币)
80%≈141颗=35.46美元/颗(242元人民币)
Fermi（GF100）
2%≈2颗=2500美元/颗(17066元人民币) (不是说曾经不到2%吗？哈哈)
20%≈22颗=227.27美元/颗(1551元人民币)
40%≈44颗=113.63美元/颗(775元人民币)
60%≈67颗=74.62美元/颗(509元人民币)
80%≈89颗=56.17美元/颗(383元人民币)
一个被忽略已久的问题现在清清楚楚地呈现在大家的眼前，AMD在成本控制上拥有绝对的优势，同样在60%和
80%良品率下的Cypress成本只有Fermi的63%，而因为Fermi本身架构较为复杂，芯片体积也超过了台积电较易控制的
范围，所以良品率在短期之内是很难成熟起来的，在这样的情况下假设性地用良品率40%的Fermi对比80%的Cypress，
结果Fermi成本竟然是Cypress的3.2倍！让我不禁地说一句：“费米不愧是芯片界的'贵族'！”—*—
Fermi A1流片
从早期泄出的A1版谍照(早已被删除)已经能感受到Fermi的巨大，而NVIDIA公关部分一直把GF100的竞争目标对
手锁定在5870身上，对5970一字未提；综合媒体及网友的评估，大家比较倾向于相信GF100比RV870强1.2-1.4倍这个幅
度，如期的话单卡王者地位恐怕又要推出双芯版本才能保住了，在众多不利因素之下，费米桌面级的前景已经快要放到
茶几上了。
自2009年9月23日起，戴着一身先进特性的Radeon HD 5000系列震撼了整个业界，称霸至今已经快四个
月时间。熬过了R600的失败，在不断的改进里，善用架构本身易扩展的特性，加上工艺制程和DirectX 11等等利
好因素下，AMD桌面级独显占有率提升到近40%，而且还在持续着较快的增长速度，总算苦尽甘来。而NVIDIA
下一代旗舰Fermi(GF100)因“某些”原因，发布时间已经把上年的12月延期到本年的3月，而且这个时间也不是
被肯定的！在固有Fermi架构下所作出的优化对性能提升是有限的，所以NVIDIA不会为费米的性能不济而白白浪费
这4个月的宝贵时间，延期最可信的主要原因就是良品率问题。
GPU成本是显卡最主要的成本来源，也是市场战略的本钱，因为它不能像散热器、PCB那样通过缩减去缓解。
在制造过程中，良品率就是决定核心成本的关键依据，也在某程度上决定了显卡的定位和货源状况。很多网站早前
对于Cypress和Fermi的核心成本都各有所见，参差不一，比较多互相转载的是以下这个内容：
各网站到底是用什么软件或公式去计算它们的答案呢？在其中一个可能是消息源头的地方我找到了这样一个
计算器（点击进入晶圆计算器）。抱着对数据的质疑，我试图自己对300mm晶圆进行分割，相信已八九不离十了，得
出来的结果也让我很是意外。
图片里相信是Juniper（RV840）的300mm晶圆。下面有一句说道“由于使用40nm制程，这个晶圆将会产生19.5
到25.5个Evergreen核心不良率，相信是对Cypress而言(约80%良品率的意思)”。首先我按照15.3mm*11.91mm和
资料图片里晶圆的实况切割了Juniper；
注：蓝色部分是从各网站上转载内容所得，原文为We can ascertain from the wafer shot AMD provided us that
there are about 19.5 dies vertically and 25.5 dies horizontally.通过网友extor 的更正此意思是指19.5X25.5，并
非19.5-25.5个不良率，用在线翻译方法得出原文实际意思是指透过AMD提供的图片得到了晶圆横向最多25个，竖行最多
19个的结论，和我分割后的结果一致，所以各大网上所指的不良率说法有待质疑，而因为本人英语水平为0，对作出的误解
表示抱歉。但图片上展示的晶圆是Juniper比较可信。
Juniper在300mm晶圆下可以切割约349颗，接下来看看参数翻倍的Cypress和Fermi如何；
按照18.92mm*18.92mm
按照23mm*23mm
切割结果为：Juniper约349颗、Cypress约177颗、Fermi约112颗；数量结果普遍比网站所流传的多，而Fermi比
传闻的97颗多了足足15颗！Juniper的349颗翻倍有174.5，和Cypress的177颗较为吻合。接下来我们就可以计算出各
核心在不同的良品率下实际成本是多少了。
依照公式：核心成本=300mm晶圆价格/(切割成品数*良品率)
300mm晶圆价格为5000美元(约34129元人民币)
Juniper（RV840）
50%≈174颗=28.73美元/颗(196元人民币)
70%≈244颗=20.49美元/颗(139元人民币)
90%≈314颗=15.92美元/颗(108元人民币)
Cypress（RV870）
20%≈35颗=142.85美元/颗(975元人民币)
40%≈70颗=71.42美元/颗(487元人民币)
60%≈106颗=47.16美元/颗(321元人民币)
80%≈141颗=35.46美元/颗(242元人民币)
Fermi（GF100）
2%≈2颗=2500美元/颗(17066元人民币) (不是说曾经不到2%吗？哈哈)
20%≈22颗=227.27美元/颗(1551元人民币)
40%≈44颗=113.63美元/颗(775元人民币)
60%≈67颗=74.62美元/颗(509元人民币)
80%≈89颗=56.17美元/颗(383元人民币)
一个被忽略已久的问题现在清清楚楚地呈现在大家的眼前，AMD在成本控制上拥有绝对的优势，同样在60%和
80%良品率下的Cypress成本只有Fermi的63%，而因为Fermi本身架构较为复杂，芯片体积也超过了台积电较易控制的
范围，所以良品率在短期之内是很难成熟起来的，在这样的情况下假设性地用良品率40%的Fermi对比80%的Cypress，
结果Fermi成本竟然是Cypress的3.2倍！让我不禁地说一句：“费米不愧是芯片界的'贵族'！”—*—
Fermi A1流片
从早期泄出的A1版谍照(早已被删除)已经能感受到Fermi的巨大，而NVIDIA公关部分一直把GF100的竞争目标对
手锁定在5870身上，对5970一字未提；综合媒体及网友的评估，大家比较倾向于相信GF100比RV870强1.2-1.4倍这个幅
度，如期的话单卡王者地位恐怕又要推出双芯版本才能保住了，在众多不利因素之下，费米桌面级的前景已经快要放到
茶几上了。