本帖最后由 残残 于 2010-2-1 18:21 编辑
UIC学生会干事会直选进入第四届，北师大珠海分校法政学院仿效“内阁直选”学生会
发布时间：2009-12-10 稿源：南方都市报
摘要：北师大-香港浸大联合国际学院(UIC)早在建立之初就移植了浸大本部的一套“直选”方式，近日第四届选举落幕。在此带动下，北师大珠海分校法政学院也在今年举行首次尝试的“内阁制”直选的学生会选举方式。
本报讯 (记者 吴渤 校园信使 卢哲 陈思勰)北师大-香港浸大联合国际学院(UIC)早在建立之初就移植了浸大本部的一套“直选”方式，近日第四届选举落幕。在此带动下，北师大珠海分校法政学院也在今年举行首次尝试的“内阁制”直选的学生会选举方式。
本月1日，UIC学生代表大会选举委员会发布第四届学生会干事会竞选结果，经过全校直选，由大三学生召集的“众意阁”战胜由新生召集的“新生阁”，成为新一届的干事会。不出意料，老生战胜了新生。然而根据选举委员提供的数据，今年全校的投票率仅有13.6%，比去年的14.9%下降了一个多百分点。全校人数3000余人，共有535人参加了选举投票。
作为该校第四届学生会干事会，他们的任期从2010年1月1日始至2010年12月31日止。完成学生会的选举之后，UIC各专业的“专业学会”选举也拉开帷幕。每个专业推出了至少一个“内阁”，等待本专业的学生投票。
在UIC选战氛围的影响下，就在UIC旁边的北京师范大学珠海分校法律与行政学院第七届学生会选举也试行了“直选”。这是该学院首次尝试学生会“内阁直选”选举。在此次选举的辩论环节，获胜团队的主席曾抛出这样一句话：“我们改革的不是学生会的制度，我们改革的是学生会选举的制度。”
UIC：候选人经验老到但投票不热烈
2010年学生会换届选举投票活动从11月23日持续到27日。不过，尽管老师鼓励学生多投票，但学生们对“飞来”的投票权并不感冒。
在为期五天的投票活动中，第一天和最后一天的投票人数最多。有不少人路过投票点时好奇地打听“这里在干什么”，但是许多人表示，“虽然知道有这个竞选，但是太复杂了，就没太在意。”选举期间，许多行政部门的老师在课间都鼓励同学“去投上神圣的一票”，该校人文学部的一位美籍老师说：“你们要学会运用你们的权利。”
投票结束后，选举委员会公布共有535人参与此次投票。根据UIC学生会会章规定，“投票人数必须达到全体基本会员人数十分之一，该次选举方为有效”。UIC现有全日制在校学生3000余人，此次参与投票的人数已达到全体学生人数的13.6%，故投票有效。众意阁不出意外地取得胜利。
“众意阁”能顺利当选，许多同学表示“一点都不意外”。这个由第三届干事会文化与职业发展部部长、07级学生杨岱旻为干事长的“内阁”，9名“内阁”成员中有5名是第三届干事会的“部长级人物”。其余四名成员中，三名大二的同学都有相关的社团工作经验，另外一名为大一新生。
大一公共关系与广告专业的戴家欣是众意阁成员中唯一的大一新生。“内阁”竞选的时候，她被邀请加入，她表示“这让我有点受宠若惊”。她告诉记者自己之前并没有注意过干事会的选举，“一来就是这个制度太复杂了；另外一个我觉得它太政治化了。很多学生都不太想知道这个东西。没兴趣。其实如果没有人来邀请我的话，我真的没想到自己会进学生会。”
北师大：选战热烈但缺乏解决问题经验
北师大的竞选现场则很激烈。四个经过民主投票产生的竞选团队在大会现场阐述了自己的“施政纲领”。首先上场的是上届该院学生会副主席方雪冰带领的团队，他们的纲领主旨是“丰富校园文化，和谐校园生活”。以“I Care 我在我行动”为核心理念的09新生李波等人组成的团队，在激情的演讲后，提出具体的四项计划：尽量做到自治；学院民主管理，加强与学生的交流；与校学生会合作，维护学院权利；加强与校级组织的交流。接下来上场的是杜炳言团队，该团队以“走进生活，贴近生活”为团体原则，结合新生反映的如断电断网等具体问题，提出详细的解决方案，赢得了大家的热烈掌声。最后的“联众阁”团队，在大会前向在场的同学发放自己的工作承诺书以及计划，以“怀抱希望”为口号，呼吁学生会要联合大家的力量，努力有所改变。
记者注意到，每一个竞选团队竞选核心理念都是为学生服务，希望把学生会打造成为一个民主自治的学生团体，但在解决一些学生面对的实际问题时却显得力不从心。在现场提问环节，就有不少学生提出质疑，既然学生会实行自治，他们有没有能力去改变一些全校性的问题，如断电断网，食堂饭菜质量等。
教师看法
虽然有选举 离期望还较远
珠海两高校的学生会“直选”都比较成功，汕头大学在新成立的至诚书院最近也尝试了一次学生会的直接选举。
但我并不认为选举本身就意味着促进校园建设，在U IC 07-08学年的学生会内阁当选之后我曾经随机选取了约50名的普通同学和2名当选内阁的主要负责人进行访谈，前者有70%以上的同学明确表示对校园现状不满，而后者则从多方面阐述了校园发展的诸多瓶颈：学校负责学生事务的行政机关的铁腕政策、学生们参与热情的低下等等。强有力的各类学生团体的缺席，则使校内的各种学生领袖和意见领袖缺少一个形成众意的平台，而当选的学生会内阁也并不知道如何在操作层面获取有效民意从而代表民意，以至于学生会内阁的行政与学生们的普遍期望相比仍然有较大距离。
在我看来，校园成长是一个长期过程，学生会选举制度的确立只是最后一步。在真正走到这一步之前，我们尚且有大量的基础性工作有待完成。比如校方和学生团体之间逐渐理清各自的权责边界，把属于学生的事务真正留给学生自行操办，同时变现有的校方对学生的单项监督为校方和学生之间的双向监督。比如鼓励学生和学生之间、学生和老师之间、老师和老师之间的各种主题、形式的沙龙、讨论、聚会、研讨会的发展和普及。引导学生在小范围内尝试经历公共治理，比如鼓励学生自行讨论制订宿舍的舍规等等。当经过了反复的操练以至于校园的相关各方都已经习惯这样一种宽容、开放、参与程度高的生活方式时，校园成长就已经在不知不觉中萌芽发展了，而选举的实现也是水到渠成的事情。
刘韬 北师大珠海学院法律与行政学院教师(北师大珠海分校2003级毕业生，英国华威大学社会学系硕士)
UIC学生会干事会直选进入第四届，北师大珠海分校法政学院仿效“内阁直选”学生会
发布时间：2009-12-10 稿源：南方都市报
摘要：北师大-香港浸大联合国际学院(UIC)早在建立之初就移植了浸大本部的一套“直选”方式，近日第四届选举落幕。在此带动下，北师大珠海分校法政学院也在今年举行首次尝试的“内阁制”直选的学生会选举方式。
本报讯 (记者 吴渤 校园信使 卢哲 陈思勰)北师大-香港浸大联合国际学院(UIC)早在建立之初就移植了浸大本部的一套“直选”方式，近日第四届选举落幕。在此带动下，北师大珠海分校法政学院也在今年举行首次尝试的“内阁制”直选的学生会选举方式。
本月1日，UIC学生代表大会选举委员会发布第四届学生会干事会竞选结果，经过全校直选，由大三学生召集的“众意阁”战胜由新生召集的“新生阁”，成为新一届的干事会。不出意料，老生战胜了新生。然而根据选举委员提供的数据，今年全校的投票率仅有13.6%，比去年的14.9%下降了一个多百分点。全校人数3000余人，共有535人参加了选举投票。
作为该校第四届学生会干事会，他们的任期从2010年1月1日始至2010年12月31日止。完成学生会的选举之后，UIC各专业的“专业学会”选举也拉开帷幕。每个专业推出了至少一个“内阁”，等待本专业的学生投票。
在UIC选战氛围的影响下，就在UIC旁边的北京师范大学珠海分校法律与行政学院第七届学生会选举也试行了“直选”。这是该学院首次尝试学生会“内阁直选”选举。在此次选举的辩论环节，获胜团队的主席曾抛出这样一句话：“我们改革的不是学生会的制度，我们改革的是学生会选举的制度。”
UIC：候选人经验老到但投票不热烈
2010年学生会换届选举投票活动从11月23日持续到27日。不过，尽管老师鼓励学生多投票，但学生们对“飞来”的投票权并不感冒。
在为期五天的投票活动中，第一天和最后一天的投票人数最多。有不少人路过投票点时好奇地打听“这里在干什么”，但是许多人表示，“虽然知道有这个竞选，但是太复杂了，就没太在意。”选举期间，许多行政部门的老师在课间都鼓励同学“去投上神圣的一票”，该校人文学部的一位美籍老师说：“你们要学会运用你们的权利。”
投票结束后，选举委员会公布共有535人参与此次投票。根据UIC学生会会章规定，“投票人数必须达到全体基本会员人数十分之一，该次选举方为有效”。UIC现有全日制在校学生3000余人，此次参与投票的人数已达到全体学生人数的13.6%，故投票有效。众意阁不出意外地取得胜利。
“众意阁”能顺利当选，许多同学表示“一点都不意外”。这个由第三届干事会文化与职业发展部部长、07级学生杨岱旻为干事长的“内阁”，9名“内阁”成员中有5名是第三届干事会的“部长级人物”。其余四名成员中，三名大二的同学都有相关的社团工作经验，另外一名为大一新生。
大一公共关系与广告专业的戴家欣是众意阁成员中唯一的大一新生。“内阁”竞选的时候，她被邀请加入，她表示“这让我有点受宠若惊”。她告诉记者自己之前并没有注意过干事会的选举，“一来就是这个制度太复杂了；另外一个我觉得它太政治化了。很多学生都不太想知道这个东西。没兴趣。其实如果没有人来邀请我的话，我真的没想到自己会进学生会。”
北师大：选战热烈但缺乏解决问题经验
北师大的竞选现场则很激烈。四个经过民主投票产生的竞选团队在大会现场阐述了自己的“施政纲领”。首先上场的是上届该院学生会副主席方雪冰带领的团队，他们的纲领主旨是“丰富校园文化，和谐校园生活”。以“I Care 我在我行动”为核心理念的09新生李波等人组成的团队，在激情的演讲后，提出具体的四项计划：尽量做到自治；学院民主管理，加强与学生的交流；与校学生会合作，维护学院权利；加强与校级组织的交流。接下来上场的是杜炳言团队，该团队以“走进生活，贴近生活”为团体原则，结合新生反映的如断电断网等具体问题，提出详细的解决方案，赢得了大家的热烈掌声。最后的“联众阁”团队，在大会前向在场的同学发放自己的工作承诺书以及计划，以“怀抱希望”为口号，呼吁学生会要联合大家的力量，努力有所改变。
记者注意到，每一个竞选团队竞选核心理念都是为学生服务，希望把学生会打造成为一个民主自治的学生团体，但在解决一些学生面对的实际问题时却显得力不从心。在现场提问环节，就有不少学生提出质疑，既然学生会实行自治，他们有没有能力去改变一些全校性的问题，如断电断网，食堂饭菜质量等。
教师看法
虽然有选举 离期望还较远
珠海两高校的学生会“直选”都比较成功，汕头大学在新成立的至诚书院最近也尝试了一次学生会的直接选举。
但我并不认为选举本身就意味着促进校园建设，在U IC 07-08学年的学生会内阁当选之后我曾经随机选取了约50名的普通同学和2名当选内阁的主要负责人进行访谈，前者有70%以上的同学明确表示对校园现状不满，而后者则从多方面阐述了校园发展的诸多瓶颈：学校负责学生事务的行政机关的铁腕政策、学生们参与热情的低下等等。强有力的各类学生团体的缺席，则使校内的各种学生领袖和意见领袖缺少一个形成众意的平台，而当选的学生会内阁也并不知道如何在操作层面获取有效民意从而代表民意，以至于学生会内阁的行政与学生们的普遍期望相比仍然有较大距离。
在我看来，校园成长是一个长期过程，学生会选举制度的确立只是最后一步。在真正走到这一步之前，我们尚且有大量的基础性工作有待完成。比如校方和学生团体之间逐渐理清各自的权责边界，把属于学生的事务真正留给学生自行操办，同时变现有的校方对学生的单项监督为校方和学生之间的双向监督。比如鼓励学生和学生之间、学生和老师之间、老师和老师之间的各种主题、形式的沙龙、讨论、聚会、研讨会的发展和普及。引导学生在小范围内尝试经历公共治理，比如鼓励学生自行讨论制订宿舍的舍规等等。当经过了反复的操练以至于校园的相关各方都已经习惯这样一种宽容、开放、参与程度高的生活方式时，校园成长就已经在不知不觉中萌芽发展了，而选举的实现也是水到渠成的事情。
刘韬 北师大珠海学院法律与行政学院教师(北师大珠海分校2003级毕业生，英国华威大学社会学系硕士)