课堂是学习的地方，如果学生带进一些不相关的东西总会让老师不高兴。这不，国外有位教授就大为光火， 提起一桶液氮浇灭了某位学生的笔记本，最后还摔了个粉碎，并严肃警告学生不许带着笔记本进课堂。呃，专心学习是应该的，不过笔记本应该是纪录课堂笔记的好方法之一，这位教授的极端做法确实值得商榷。
历史媒体暂不可用
历史媒体暂不可用
TOPIC DISCUSSION
【视频】教授发飙 课堂上液氮摧毁学生笔记本
。。。。。。。。。。。。。。这个
绝对地支持那个叫兽
真强···
酱紫啊，可惜不够震撼~
再来点水的话就能彻底结冰了- -
结冰后再碎掉的画面震撼点~:13ouuoia
再来点水的话就能彻底结冰了- -
结冰后再碎掉的画面震撼点~:13ouuoia
牛啊....有种,俺佩服你了
本帖最后由 NRjustin 于 2010-2-22 17:33 编辑
美国大学的体制决定，教授不会受到什么行政上压力，而且是教授级的，是铁饭碗，没有严重过错不能开除。所以他们有很大的自主权，在他们的课堂上，“我的地盘我做主”。 教授上课说什么内容都可以，做什么都可以。。
正因为这种自由的大学风气，学术风气，让美国大学的教学有别于其他国家。课堂自由而又带有严肃的学术气氛。
这样做的话，其实算是违法了吧，是一种过激的行为，是自由的祸害。这种行为是教授的自由对其他人的人权，物权的一种侵犯。“保证自由是要付出代价的”说的就像这种情况。。。。个人极度喜欢这种模式的自由，尽管为了自由付出了代价
但这种做法道德上说的过去，所以在美国的陪审团制度下，审判结果应该是无罪。
美国大学的体制决定，教授不会受到什么行政上压力，而且是教授级的，是铁饭碗，没有严重过错不能开除。所以他们有很大的自主权，在他们的课堂上，“我的地盘我做主”。 教授上课说什么内容都可以，做什么都可以。。
正因为这种自由的大学风气，学术风气，让美国大学的教学有别于其他国家。课堂自由而又带有严肃的学术气氛。
这样做的话，其实算是违法了吧，是一种过激的行为，是自由的祸害。这种行为是教授的自由对其他人的人权，物权的一种侵犯。“保证自由是要付出代价的”说的就像这种情况。。。。个人极度喜欢这种模式的自由，尽管为了自由付出了代价
但这种做法道德上说的过去，所以在美国的陪审团制度下，审判结果应该是无罪。
美国大学的体制决定，教授不会受到什么行政上压力，而且是教授级的，是铁饭碗，没有严重过错不能开除。所以 ...
NRjustin 发表于 2010-2-22 17:28 历史图片暂不可用
呵呵。。。分析独到。。。
长见识了 老实说我挺喜欢这么有性格的老师
呵呵。。。分析独到。。。
Sagitar2009 发表于 2010-2-22 18:09 历史图片暂不可用
呵呵，尽管道德上说的过去，但不能提倡这种藐视他人人权和自由的行为。其实上课做什么也是学生的自由，教授有批评学生的自由，但不应该侵犯学生在课上做自己喜欢做的事情的自由，更不应该侵害学生的物权。
= =我说……那是笔记本电脑吧……