本帖最后由 蒲公英狮 于 2010-3-30 13:03 编辑
一道小学三年级数学题，3分钟之内答错了，证明你不适合炒股票！
您3分钟之内的答出的答案是错误的``证明你不适合炒股票！！
一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物
这件礼物成本是18元，标价是21元。
结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。王老板当
时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
但是街坊后来发现那100元是假的
王老板无奈还了街坊100元。现在问题是：
王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?
15楼公布答案
实际97，算上本该所得利润100，算上进货交通费得得，比100多
表现上损失：79+18=97(元）实际上损失：79+21=100（元）（在这次的交易中他的劳动所得3元,试想一下，如果不是因为假币的缘故，此时王老板是不是身上会增加3元？这难道不是损失吗？） 为什么会答错？1，很多人在“借100元”那里落马了。197的者。其实王老板与街坊的关系只是借100元与还100元的关系，在这过程中谁都没有得利，也谁都没有损失。2，很多人在算钱时不把交易中付出的劳动所得的3元算进去。(97元者)这好比你给某老板打工事先谈好了100元一个月，可是你帮他做了一个月的事，他一分钱都不给你，你能说在这个事件中你没有任何损失吗？你能说“因为那100元没进过我的口袋，所以不是我的，我没有任何损失”，在这里王老板的3元钱和你的那100元是一码子事。明白不？这是两个主要的错误地点。
:16ouuoia怎么又来这题了。
数字上计算损失97.
经营角度上计算损失100.
大家注意问题:王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ??
简化这个问题：
1. 先前因王老板没有零钱所以用年轻人的假一百换了邻居的真一百，不过后来邻居发现钱是假的又和王老板换了过来，邻居一分钱都没有损失，这点大家都能明白.实际这就是个烟雾弹，大家要把邻居忽略不计，也就是说始终是王老板和年轻人在做交易。
2. 咱看看年轻人白白的在王老板那得到了什么？（为什么说是白白得的那？应为年轻人拿的是假一百的，不能流通，也就是和一张白纸一样，给与不给没有什么区别）年轻人白白得到了现金79元和一个价值18元的商品.
3. 那么在这场交易中,王老板的直接损失就是年轻人的白白所得.
即是:王老板损失了79+18=97元
4. 不过在商言商，这次的交易是成功的，如果年轻人的一百是真，王老板在这次交易中应该可以挣到3元（标价21元—礼物18元成本=3元）
即是:王老板的损失79+18=97元 +应该的的利润3元=100元
所以，从数学的角度来讲，是97元。
但是从经济学的角度来讲就是100元
实际是97~~从经济学角度考虑要+上3块的机会成本~~是100才对
本帖最后由 623998178 于 2010-3-30 14:57 编辑
我晕。。。。挺绕的。。{:4_222:}