有同学说比赛结果是内定的，我认为这是无稽之谈，（尽管我也看好中大管院）有些同学还是不要这么事故。联谊活动老师同学们坚持客观公正的努力是有目共睹的，但如果说辩论赛打分时有些感情因素在里面我是相信的。
中大管院的辩论队逻辑性很严密，考虑的也比较深入。以至于后来竟然出现了系队找不到反驳他们的理由“礼让”话筒的戏剧性局面。后来才不得不由四辩（看起来是老大）上马解围。但中大管院队的逻辑也远非无懈可击的。例如当他们提出“一杯咖啡十分之一是咖啡，十分之九是谁，但是它是咖啡，所以事物的性质和它的数量无关”这谬论时，系队竟然从来没有反驳。事实上，系队立论的关键点就应该是世界上文明的现象远多于野蛮的现象（数量上），大善远远多于大恶（质量上）事物的性质是有事物内部居于主要方面（主流）部分决定的（马克思主义的基本观点）。当时，系队可以抓住机会这样反驳她——对方辩友应该看到我们学校后面有一个非常美丽的池塘，假如我在池塘里面加进一勺咖啡末，那么按照你们的逻辑，（事物的性质和他内部因素的数量无关）这个池塘理就装着满满的咖啡，这种说法你们能同意吗？我很奇怪，对方辩友为什么要强调是十分之一咖啡，而不是百分之一千分之一咖啡？事实上，事物内部部分的多少不仅和事物的性质有关系，在部分的内容差别不大的前提下，（逻辑要严密，不能让对方抓住漏洞说——假如一个人做了半辈子好事年老的时候只做一件坏事——投毒杀死了一百个人那么他还就是好人呢？）它还起着决定的作用。否则，钱多钱少一个样，世界上就没有百万富翁和乞丐的区别了。权力大小一个样，世界上也没有国家主席和村长的区别了。
然后抓住这个核心论点展开立论，论述世界上的文明现象要远远多于不文明现象，大善远多于大恶，文明世界的性质是由这个主流决定的，定可占据主动。
作为正方，这个辩题（这个时代是个文明的时代）对我们应该是有利的。但管院二三辩的诡辩技巧实在高明，以至于他们始终占据着辩场上的主动优势。系队二辩和四辩的表现也很好，三辩的口才气质都不错，缺点是考虑问题不够深入，爱纠缠同一个问题。但一辩这次的表现就有点差强人意了，可能是准备不够充分的原因。
ps；如果反方针锋相对问“为什么咖啡内咖啡（粉)的含量是十分之一他还叫做咖啡，可见事物的性质是不能有他们内部部分的数量决定的”这一观点，系队可以这样驳辩——咖啡之所以叫做咖啡，实在其内部咖啡粉的数量的决定的，这个数量并不一定要超过水的数量，当然，这个数量不可能是0.1%，至于这个数量究竟是多少才能叫咖啡，至今也没有一个确切的定义，事实上，含有百分之十咖啡粉的咖啡之所以叫咖啡只是人们的习惯性叫法，就像地球上水域面积超过百分之七十它还叫做地球一样，穷根究底地说，地球应该叫水球，含有百分之十咖啡粉的咖啡应该叫做水。（哈哈，有点诡变的嫌疑）更简单一点，系队也可以以开玩笑的口气给他们说，这个（量变引起质变，事物的性质是有事物内部居于主流地位的部分决定的）是马克思说的，被我们国家奉为真理的理论，你要是怀疑就去找马克思吧！（其实，这就是一个真理，论述这个道理不复杂）
中大管院的辩论队逻辑性很严密，考虑的也比较深入。以至于后来竟然出现了系队找不到反驳他们的理由“礼让”话筒的戏剧性局面。后来才不得不由四辩（看起来是老大）上马解围。但中大管院队的逻辑也远非无懈可击的。例如当他们提出“一杯咖啡十分之一是咖啡，十分之九是谁，但是它是咖啡，所以事物的性质和它的数量无关”这谬论时，系队竟然从来没有反驳。事实上，系队立论的关键点就应该是世界上文明的现象远多于野蛮的现象（数量上），大善远远多于大恶（质量上）事物的性质是有事物内部居于主要方面（主流）部分决定的（马克思主义的基本观点）。当时，系队可以抓住机会这样反驳她——对方辩友应该看到我们学校后面有一个非常美丽的池塘，假如我在池塘里面加进一勺咖啡末，那么按照你们的逻辑，（事物的性质和他内部因素的数量无关）这个池塘理就装着满满的咖啡，这种说法你们能同意吗？我很奇怪，对方辩友为什么要强调是十分之一咖啡，而不是百分之一千分之一咖啡？事实上，事物内部部分的多少不仅和事物的性质有关系，在部分的内容差别不大的前提下，（逻辑要严密，不能让对方抓住漏洞说——假如一个人做了半辈子好事年老的时候只做一件坏事——投毒杀死了一百个人那么他还就是好人呢？）它还起着决定的作用。否则，钱多钱少一个样，世界上就没有百万富翁和乞丐的区别了。权力大小一个样，世界上也没有国家主席和村长的区别了。
然后抓住这个核心论点展开立论，论述世界上的文明现象要远远多于不文明现象，大善远多于大恶，文明世界的性质是由这个主流决定的，定可占据主动。
作为正方，这个辩题（这个时代是个文明的时代）对我们应该是有利的。但管院二三辩的诡辩技巧实在高明，以至于他们始终占据着辩场上的主动优势。系队二辩和四辩的表现也很好，三辩的口才气质都不错，缺点是考虑问题不够深入，爱纠缠同一个问题。但一辩这次的表现就有点差强人意了，可能是准备不够充分的原因。
ps；如果反方针锋相对问“为什么咖啡内咖啡（粉)的含量是十分之一他还叫做咖啡，可见事物的性质是不能有他们内部部分的数量决定的”这一观点，系队可以这样驳辩——咖啡之所以叫做咖啡，实在其内部咖啡粉的数量的决定的，这个数量并不一定要超过水的数量，当然，这个数量不可能是0.1%，至于这个数量究竟是多少才能叫咖啡，至今也没有一个确切的定义，事实上，含有百分之十咖啡粉的咖啡之所以叫咖啡只是人们的习惯性叫法，就像地球上水域面积超过百分之七十它还叫做地球一样，穷根究底地说，地球应该叫水球，含有百分之十咖啡粉的咖啡应该叫做水。（哈哈，有点诡变的嫌疑）更简单一点，系队也可以以开玩笑的口气给他们说，这个（量变引起质变，事物的性质是有事物内部居于主流地位的部分决定的）是马克思说的，被我们国家奉为真理的理论，你要是怀疑就去找马克思吧！（其实，这就是一个真理，论述这个道理不复杂）