最近就在后院看到了一个很有创意的帖,叫人都是匿名回复的。
时空传送门:http://www.zdnf.com/viewthread.php?tid=63505&extra=&page=12
一些问题的讨论引起了我对一件事情的想法:男人的第一次给谁好?
如果一对情侣,他们都是未谙世事的,都没有试过“那个”,但他们以后一定会结婚。
这个男生很爱她的女朋友,但是“有过经验丰富的男人还是能减少女孩的痛苦”,他不想他女朋友痛苦。但又他们都是不赞成婚前性行为,找有过性经验的女生测试更是不行,外遇,不行不行,对3个人都是种伤害。
那么该怎么解决这个矛盾呢? 呵呵,现在想起来这个问题有点像数学里的谬论:一个人走一段路一定要走过这段路的一半,走剩下的一半路程一定又会走剩下一半路程的一半,所以以此类推,一个人是永远也走不完一段路的……
两个事件的前提条件已经发生了矛盾对立了,两个矛盾前提条件是对立。
呵呵,这个猥琐的问题会成为一个伟大的逻辑问题吗~~~!
哈哈……
喜欢逻辑学的达人们都进来讨论讨论,哈哈。
时空传送门:http://www.zdnf.com/viewthread.php?tid=63505&extra=&page=12
一些问题的讨论引起了我对一件事情的想法:男人的第一次给谁好?
如果一对情侣,他们都是未谙世事的,都没有试过“那个”,但他们以后一定会结婚。
这个男生很爱她的女朋友,但是“有过经验丰富的男人还是能减少女孩的痛苦”,他不想他女朋友痛苦。但又他们都是不赞成婚前性行为,找有过性经验的女生测试更是不行,外遇,不行不行,对3个人都是种伤害。
那么该怎么解决这个矛盾呢? 呵呵,现在想起来这个问题有点像数学里的谬论:一个人走一段路一定要走过这段路的一半,走剩下的一半路程一定又会走剩下一半路程的一半,所以以此类推,一个人是永远也走不完一段路的……
两个事件的前提条件已经发生了矛盾对立了,两个矛盾前提条件是对立。
呵呵,这个猥琐的问题会成为一个伟大的逻辑问题吗~~~!
哈哈……
喜欢逻辑学的达人们都进来讨论讨论,哈哈。