TOPIC DISCUSSION

1

wahaha · · 2153 次阅读 · 33 条回复

回复 29# 铋杀技


:22ouuoia 其实可以做泻药。 嘻嘻 不要说我教你的
回复30#wahaha
第一,有兴趣的人自然会耐心看。(既然这样,放在哪里不一样?) 第二,文学在于底蕴。我不认为传统的医药不属于文学。不是所有人都写得出本草纲目。(中国的文化底蕴从来不是分割的,医学有文学,文学有医学,但这并不代表医学就是文学。) 第三,这些是对于药理的解释和总结,不是一个人可以写出来的。(的确如此,但你的引用占通篇的一半以上,如果是编辑医书这无可厚非,如果是说是文学原创,你铁定被判抄袭) 第四 水库是不是全水,大家有目共睹,我实在不认为我的文章适合水库的风格。 (你的文章的确不适合水库风格,我也没有说一定要把你文章放在水库。至于水库是不是全水,你可以发个帖问大家,大家都说是全水才叫有目都睹。) 第五,水库的东西你认真仔细去看过思考过的再来跟我讨论埋没。(水库有些东西我的确认真看过思考过,要思考的东西也不一定要非常有内涵,平常小事也能学到很多东西。你又敢说在文学茶访的文章你大部分都认真看认真思考?) 第六 谢谢(不谢,说话毕竟有得罪的地方)
回复 32# 迷途难返


我对我的帖子有自己的定义。
:32ouuoia 再来 理念不同,没有争论的必要。
回复33#wahaha
的确,没太多争论的必要…
话说管理员跟你的理念也不同,有争论的必要吗?他只是移你,又不删你的,沉你的,你也要理解管理员吧…
呃,得罪之处,见谅见谅
登录后回复