本帖最后由 StarMx 于 2010-10-27 22:37 编辑
蓝鸟通讯社关于<某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见 >一贴的解释
大家好,我是蓝鸟通讯社社长小胡,现就<希望蓝鸟通讯社出来给后院一个解释！！>http://www.zdnf.com/viewthread.php?tid=68752&extra=&page=1一贴作出以下解释:
26日上午，有网友在后院发表了《某辅导员，你好贱》一文。
26日下午，该贴因涉及过多人身攻击，后院管理员担心造成不良影响，进行了锁帖。
随后，身为广播台编辑部部长的陈同学从广播台方面了解到相关情况，并从广播台方面接受到任务要求发帖一篇，还原事件。
陈同学完成稿件后，发给了网络宣传部部长(即版主号管理人)，由于网络宣传部部长误以为是蓝鸟新闻稿,致使帖子《某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见 》错误的以蓝鸟通讯社的名义发表。（陈同学同时兼任蓝鸟通讯社主编）
http://www.zdnf.com/thread-68735-1-1.html
后虽及时发现，换了马甲，但错已铸下，经后院后台搜索验证，并发帖《某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见》质疑。
社长小胡事先没有调查清楚情况，作出蓝鸟通讯社并没有组织该次报道的声明，致使后院管理员与网友们产生误解。
此事发生，自始至终，蓝鸟通讯社都未以自身名义进行该篇报道的采编工作，消息来源也并非蓝鸟通讯社,本社更与《某辅导员，你好贱》与《某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见》两贴所述内容毫无关系。
但蓝鸟通讯社对版主号没有进行规范的管理，致使误会的发生，蓝鸟也应该承担相应的责任..
最后，蓝鸟通讯社谨就我们的失误向全体受影响到的网友和社团,特别是南方后院表示诚挚歉意
对于此次事件,本人想在此澄清几点:
真正做这篇报道的是广播台而不是蓝鸟通讯社;
蓝鸟通讯社在这次事件中的失误是对版主号没有进行规范的管理;
同时希望广播台的相关负责人向后院向蓝鸟对这次事件进行解释 ;
蓝鸟并没有为了逃脱相关责任而要用马甲发出该贴，更没有把责任全推到后院身上.
回复11楼的同学:
之所以让蓝鸟宣策部的同学代为发稿，是因为陈同学本身的ID有很多人知道是蓝鸟的人，他又不想让这件事和蓝鸟扯上任何关系，所有请住在附近的宣策部同学发稿，不料弄巧成拙，才会出现这个误会。
回复7，8楼的同学:
其实我们的账号一直都是由蓝鸟的宣策部进行管理,只有每届该部的部长知道密码,社团内其他任何人都都没有权利去过问.这样做的目的是为了保证账号的安全性,把泄露账号出去的可能降到最低,这次事件出现这样的失误,是我们的这边的沟通上面出现失误,所以我真的表示很遗憾.不过在今后的工作中我们会格外注意这一点,在社团内的操作上进一步完善,从而更好地做好相关工作.
回复23，32楼的同学:
其实你们的问题问得很实在,
首先我要声明一点就是这件事情牵涉到蓝鸟纯属意外.正如我的解释上所说,这里的确存在我们的失误.
其次,23楼的同学提到"应该说是你们在帮广播台洗脱嫌疑吧？"我想说一点就是,我们蓝鸟是隶属于文学系的一个社团,并没有和学院官方或者团委或者学生会或者社联等等的背景.我们没有必要也没有可能去所谓的帮广播台洗脱嫌疑.
"要是后院的管理员没有发现那个被删的帖子，恐怕你们也只会装作完全不知情，吧？"我们蓝鸟和后院合作不是一时半会儿的事情了,我们双方都很看重彼此的合作关系,还是那句话,蓝鸟没有必要为了这样一件和自身并无太大关系的事情而让后院背黑锅,因为蓝鸟和后院并不存在什么利益冲突,换句话说就是我们没有那个作案动机.
再者,32楼的同学提到"你说是搞错了，也就是说发帖时你也是认为那是蓝鸟的稿件的，那你怎么不是用蓝鸟的主号？而是用马甲？"首先,发帖时我们是因为陈同学的我们宣策部部长沟通失误(具体情况见我的解释),导致稿件错误的用蓝鸟的账号发出.其次,我们蓝鸟官方从来没有组织该篇报道,如果是我们蓝鸟做的报道,一定会在报道前加上"【蓝鸟通讯社】"字样,即使报道再怎么敏感,或者报道的负面影响有多么广,只要是我们蓝鸟报道的,我们从不避讳,也不会用这种方式来为自己开脱.
蓝鸟通讯社关于<某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见 >一贴的解释
大家好,我是蓝鸟通讯社社长小胡,现就<希望蓝鸟通讯社出来给后院一个解释！！>http://www.zdnf.com/viewthread.php?tid=68752&extra=&page=1一贴作出以下解释:
26日上午，有网友在后院发表了《某辅导员，你好贱》一文。
26日下午，该贴因涉及过多人身攻击，后院管理员担心造成不良影响，进行了锁帖。
随后，身为广播台编辑部部长的陈同学从广播台方面了解到相关情况，并从广播台方面接受到任务要求发帖一篇，还原事件。
陈同学完成稿件后，发给了网络宣传部部长(即版主号管理人)，由于网络宣传部部长误以为是蓝鸟新闻稿,致使帖子《某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见 》错误的以蓝鸟通讯社的名义发表。（陈同学同时兼任蓝鸟通讯社主编）
http://www.zdnf.com/thread-68735-1-1.html
后虽及时发现，换了马甲，但错已铸下，经后院后台搜索验证，并发帖《某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见》质疑。
社长小胡事先没有调查清楚情况，作出蓝鸟通讯社并没有组织该次报道的声明，致使后院管理员与网友们产生误解。
此事发生，自始至终，蓝鸟通讯社都未以自身名义进行该篇报道的采编工作，消息来源也并非蓝鸟通讯社,本社更与《某辅导员，你好贱》与《某辅导员”后院遭围攻 版主锁帖玩和谐 “某辅导员”回应：言论自由 欢迎同学提意见》两贴所述内容毫无关系。
但蓝鸟通讯社对版主号没有进行规范的管理，致使误会的发生，蓝鸟也应该承担相应的责任..
最后，蓝鸟通讯社谨就我们的失误向全体受影响到的网友和社团,特别是南方后院表示诚挚歉意
对于此次事件,本人想在此澄清几点:
真正做这篇报道的是广播台而不是蓝鸟通讯社;
蓝鸟通讯社在这次事件中的失误是对版主号没有进行规范的管理;
同时希望广播台的相关负责人向后院向蓝鸟对这次事件进行解释 ;
蓝鸟并没有为了逃脱相关责任而要用马甲发出该贴，更没有把责任全推到后院身上.
回复11楼的同学:
之所以让蓝鸟宣策部的同学代为发稿，是因为陈同学本身的ID有很多人知道是蓝鸟的人，他又不想让这件事和蓝鸟扯上任何关系，所有请住在附近的宣策部同学发稿，不料弄巧成拙，才会出现这个误会。
回复7，8楼的同学:
其实我们的账号一直都是由蓝鸟的宣策部进行管理,只有每届该部的部长知道密码,社团内其他任何人都都没有权利去过问.这样做的目的是为了保证账号的安全性,把泄露账号出去的可能降到最低,这次事件出现这样的失误,是我们的这边的沟通上面出现失误,所以我真的表示很遗憾.不过在今后的工作中我们会格外注意这一点,在社团内的操作上进一步完善,从而更好地做好相关工作.
回复23，32楼的同学:
其实你们的问题问得很实在,
首先我要声明一点就是这件事情牵涉到蓝鸟纯属意外.正如我的解释上所说,这里的确存在我们的失误.
其次,23楼的同学提到"应该说是你们在帮广播台洗脱嫌疑吧？"我想说一点就是,我们蓝鸟是隶属于文学系的一个社团,并没有和学院官方或者团委或者学生会或者社联等等的背景.我们没有必要也没有可能去所谓的帮广播台洗脱嫌疑.
"要是后院的管理员没有发现那个被删的帖子，恐怕你们也只会装作完全不知情，吧？"我们蓝鸟和后院合作不是一时半会儿的事情了,我们双方都很看重彼此的合作关系,还是那句话,蓝鸟没有必要为了这样一件和自身并无太大关系的事情而让后院背黑锅,因为蓝鸟和后院并不存在什么利益冲突,换句话说就是我们没有那个作案动机.
再者,32楼的同学提到"你说是搞错了，也就是说发帖时你也是认为那是蓝鸟的稿件的，那你怎么不是用蓝鸟的主号？而是用马甲？"首先,发帖时我们是因为陈同学的我们宣策部部长沟通失误(具体情况见我的解释),导致稿件错误的用蓝鸟的账号发出.其次,我们蓝鸟官方从来没有组织该篇报道,如果是我们蓝鸟做的报道,一定会在报道前加上"【蓝鸟通讯社】"字样,即使报道再怎么敏感,或者报道的负面影响有多么广,只要是我们蓝鸟报道的,我们从不避讳,也不会用这种方式来为自己开脱.