本帖最后由 蓝鸟BBNA 于 2011-3-30 20:50 编辑
院学生会开记者座谈会回应质疑
【文章来源：蓝鸟通讯社】 2011年3月29日 记者：梁钜聪 李佩珊 摄影记者：陈培佳
3月29日中午十二点三十分，由学院学生会主办的座谈会于4教301召开。此次会议由院学生会各部门部长主持，邀请了蓝鸟通讯社、院记者团以及团刊编辑部的记者代表出席会议，主旨在于听取对学生会工作的意见和建议。
问：普通学生向院长反映的问题和这次座谈会上反映的问题有什么区别？这次座谈会反映的问题和以前一直反映的问题，得到的结果会有怎样不同？ 院学生会代理主席梁倍瀛：“学生以个人身份直接向院长反映的话，即使代表大部分同学的利益，但在校方看来，也只是小部分的利益；之前是零零散散地搜集大家反馈回来的意见，但这次有必要给学校一次系统的问题解答的过程。如果通过我们这次召集这么多同学过来的座谈会，以我们学生集体的名义，集中火力向校方提出我们意见，和校方商量的余地更大，成效更好。” 问：对于安保、基建、饭堂、超市等热点问题，在大家看来，学生会是缺位的。之前你们做过哪些工作，能向同学们证明你们不曾缺位过？
生活保卫部部长杨坤：“热水问题方面，我们一直都有在做热水温调查工作，在比较冷的天或接近冷天之前，我们都会进行热水的调查水温的工作；盗窃问题，从第一天开始，我们有在院学生会的微薄或论坛上跟进情况。然而如果学校没有给出我们肯定的答复，我们就不敢把他们的言论发布上去，因为我们要为自己的言论负责。这都是我们的内部调查，没有作出及时的反馈，缺乏双向沟通，致使同学们对我们不了解。”
问：对于信息调查的收集和反馈你们是如何做的？
监察部部长周雅君：“反馈的渠道包括我们的公告栏和微博，监察部也在近日建立了信访监察制度和信访监察小组，有了自己微博和每一栋宿舍宿管处的监督信箱，对此也有做一定的宣传。”
问：为什么调查结果只在内部公开？
院学生会代理主席梁倍瀛：“之前一直跟没有跟大家作出一个交代，因为我们工作的理念是为了学生服务，我们不需要太炫耀、不需要太高调；但现在，为了适应大家的环境，我们这种办事态度和原则应该要有所改动。其实我们做这个热水查温表两年，初衷是为了搜集最有利的数据给校方，都是当天反馈给校园管理部去存档而没有公开，如果有需要我们也可以拿出来张贴，包括饭堂调查。而调查并不是每天都做，希望大家理解学生会同学工作的情况。”
问：系学生会与院学生会之间的关系如何？差距又在哪里？
院学生会秘书长何立宽：“其实不存在什么院学生会压着系学生会，我们都是在团委领导下的共同体。打个比方，我们的团委就像党政机关，院学生会就像政协，各系学生会和社团就像是各个不同政见的党派。总而言之，我们是平等的，只是分工有所不同。我们的根基是在学生群体，我们本身就是学生，学生会就是为学生服务的，而不是学生的领导层。”
问：对于很多的团体办活动音响设备是不能缺少的，但是至今为止我们学院都未曾拥有过一套完整的音响设备，能不能为我们争取？
文娱部部长李治：“学院原有一套可移动音响设备，管理权归琼仁乐队所有。在上一届文娱部的极力争取下我们终于获得了音响设备的使用权，但发现设备已有部分损坏。经过调试后设备仍勉强能使用，但为各项活动带来了诸多不便。我们也曾多次向学校申报维修，但学院一直以‘先办好活动，再来维修’‘东区饭堂三楼会有一套很好的音响设备提供’的理由推搪。众所周知东区饭堂三楼的工程一直一拖再拖，我们只能一直催促学校并争取饭堂三楼的管理权。但活动也必须办，为了设备我们文娱部上下倒贴金额已接近一万元。而根据规定，东区体育馆因地板问题不能使用音响设备，学术报告厅只能办学术活动。目前我们只能寄托于其他社团和学系进行活动时申报维修看看是否成功。”
问：对于有人反映部分干事无所事事，你们如何解释？
院学生会代理主席梁倍瀛：作为领导者就会知道，一个团队不可能所有人都是精英，每个人的分工也会不同。（文娱部部长李治补充：假如发现日后有哪一场活动学生会文娱部没有人在跟进的话，请给我打电话。）
问：院学生会和学校记者媒体的沟通之间是否存在问题？
院学生会代理主席梁倍瀛：“从我们这一届开始，学生会都会更注重和媒体之间的关系，所以才在我们这一届第一次做这个会面， 希望我们不要跟学生脱节，这是我们最希望的。提到沟通问题，我们学生会开始筹划一个学生会开放日，开放在比较多同学聚集的地方，欢迎同学们当场提问，我们也会当场回答，如果无法回答，也会承诺在最快的时间内反馈给同学”
问：学生会是否对基建问题、领导的回应和一些舆论问题抱有质疑的态度？
院学生会代理主席梁倍瀛：“作为学生干部，我们所做的工作也是从质疑出发的。例如热水问题，并不是做采访的时候只是给他们一个质疑，而是我们经常跑行政楼，我们只要有问题都会跑去问基建部的，只是我们的态度并不在于质疑，而是有更好的方法提供给校方帮我们解决问题。所以如果我们换一种态度去问的话会更好。”
【记者手记：陈冰斌】
在开始座谈会前，记者对座谈会能取得的实质性成果就不抱希望，但还是惊喜于院学生会愿意直面舆论，记者在座谈会一开始也说了，座谈会的象征意义其实比实际意义要大。很多时候，记者所观察到的学生会们，都有着“有心杀敌，无力回天”的困惑。反映问题也好，举办活动也罢，他们作为普通同学与学院管理层之间的一座桥梁，似乎承载着更多的无奈。 但是，以一学生会之力所反映的意见总是更有力的，现在院学生会愿意用一种更公开更透明的形式做工作，令人欣慰和期待。 到饭馆吃饭，饭菜不好，不要为难服务员，为难老板吧！
院学生会开记者座谈会回应质疑
【文章来源：蓝鸟通讯社】 2011年3月29日 记者：梁钜聪 李佩珊 摄影记者：陈培佳
3月29日中午十二点三十分，由学院学生会主办的座谈会于4教301召开。此次会议由院学生会各部门部长主持，邀请了蓝鸟通讯社、院记者团以及团刊编辑部的记者代表出席会议，主旨在于听取对学生会工作的意见和建议。
问：普通学生向院长反映的问题和这次座谈会上反映的问题有什么区别？这次座谈会反映的问题和以前一直反映的问题，得到的结果会有怎样不同？ 院学生会代理主席梁倍瀛：“学生以个人身份直接向院长反映的话，即使代表大部分同学的利益，但在校方看来，也只是小部分的利益；之前是零零散散地搜集大家反馈回来的意见，但这次有必要给学校一次系统的问题解答的过程。如果通过我们这次召集这么多同学过来的座谈会，以我们学生集体的名义，集中火力向校方提出我们意见，和校方商量的余地更大，成效更好。” 问：对于安保、基建、饭堂、超市等热点问题，在大家看来，学生会是缺位的。之前你们做过哪些工作，能向同学们证明你们不曾缺位过？
生活保卫部部长杨坤：“热水问题方面，我们一直都有在做热水温调查工作，在比较冷的天或接近冷天之前，我们都会进行热水的调查水温的工作；盗窃问题，从第一天开始，我们有在院学生会的微薄或论坛上跟进情况。然而如果学校没有给出我们肯定的答复，我们就不敢把他们的言论发布上去，因为我们要为自己的言论负责。这都是我们的内部调查，没有作出及时的反馈，缺乏双向沟通，致使同学们对我们不了解。”
问：对于信息调查的收集和反馈你们是如何做的？
监察部部长周雅君：“反馈的渠道包括我们的公告栏和微博，监察部也在近日建立了信访监察制度和信访监察小组，有了自己微博和每一栋宿舍宿管处的监督信箱，对此也有做一定的宣传。”
问：为什么调查结果只在内部公开？
院学生会代理主席梁倍瀛：“之前一直跟没有跟大家作出一个交代，因为我们工作的理念是为了学生服务，我们不需要太炫耀、不需要太高调；但现在，为了适应大家的环境，我们这种办事态度和原则应该要有所改动。其实我们做这个热水查温表两年，初衷是为了搜集最有利的数据给校方，都是当天反馈给校园管理部去存档而没有公开，如果有需要我们也可以拿出来张贴，包括饭堂调查。而调查并不是每天都做，希望大家理解学生会同学工作的情况。”
问：系学生会与院学生会之间的关系如何？差距又在哪里？
院学生会秘书长何立宽：“其实不存在什么院学生会压着系学生会，我们都是在团委领导下的共同体。打个比方，我们的团委就像党政机关，院学生会就像政协，各系学生会和社团就像是各个不同政见的党派。总而言之，我们是平等的，只是分工有所不同。我们的根基是在学生群体，我们本身就是学生，学生会就是为学生服务的，而不是学生的领导层。”
问：对于很多的团体办活动音响设备是不能缺少的，但是至今为止我们学院都未曾拥有过一套完整的音响设备，能不能为我们争取？
文娱部部长李治：“学院原有一套可移动音响设备，管理权归琼仁乐队所有。在上一届文娱部的极力争取下我们终于获得了音响设备的使用权，但发现设备已有部分损坏。经过调试后设备仍勉强能使用，但为各项活动带来了诸多不便。我们也曾多次向学校申报维修，但学院一直以‘先办好活动，再来维修’‘东区饭堂三楼会有一套很好的音响设备提供’的理由推搪。众所周知东区饭堂三楼的工程一直一拖再拖，我们只能一直催促学校并争取饭堂三楼的管理权。但活动也必须办，为了设备我们文娱部上下倒贴金额已接近一万元。而根据规定，东区体育馆因地板问题不能使用音响设备，学术报告厅只能办学术活动。目前我们只能寄托于其他社团和学系进行活动时申报维修看看是否成功。”
问：对于有人反映部分干事无所事事，你们如何解释？
院学生会代理主席梁倍瀛：作为领导者就会知道，一个团队不可能所有人都是精英，每个人的分工也会不同。（文娱部部长李治补充：假如发现日后有哪一场活动学生会文娱部没有人在跟进的话，请给我打电话。）
问：院学生会和学校记者媒体的沟通之间是否存在问题？
院学生会代理主席梁倍瀛：“从我们这一届开始，学生会都会更注重和媒体之间的关系，所以才在我们这一届第一次做这个会面， 希望我们不要跟学生脱节，这是我们最希望的。提到沟通问题，我们学生会开始筹划一个学生会开放日，开放在比较多同学聚集的地方，欢迎同学们当场提问，我们也会当场回答，如果无法回答，也会承诺在最快的时间内反馈给同学”
问：学生会是否对基建问题、领导的回应和一些舆论问题抱有质疑的态度？
院学生会代理主席梁倍瀛：“作为学生干部，我们所做的工作也是从质疑出发的。例如热水问题，并不是做采访的时候只是给他们一个质疑，而是我们经常跑行政楼，我们只要有问题都会跑去问基建部的，只是我们的态度并不在于质疑，而是有更好的方法提供给校方帮我们解决问题。所以如果我们换一种态度去问的话会更好。”
【记者手记：陈冰斌】
在开始座谈会前，记者对座谈会能取得的实质性成果就不抱希望，但还是惊喜于院学生会愿意直面舆论，记者在座谈会一开始也说了，座谈会的象征意义其实比实际意义要大。很多时候，记者所观察到的学生会们，都有着“有心杀敌，无力回天”的困惑。反映问题也好，举办活动也罢，他们作为普通同学与学院管理层之间的一座桥梁，似乎承载着更多的无奈。 但是，以一学生会之力所反映的意见总是更有力的，现在院学生会愿意用一种更公开更透明的形式做工作，令人欣慰和期待。 到饭馆吃饭，饭菜不好，不要为难服务员，为难老板吧！