社联撤销法学社？？？

其实一直觉得社联什么的根本可有可无，如果是一群人有共同爱好，共同兴趣，就自己组一个社团，吸引更多人一起去参与，干嘛老是要牵涉社联呢，管理者，管理什么呢？订课室？还是发那一年几百块的社团费呢？

恩，有个统一的声音，确实是这样，但如果一个社团的正常内部活动都要干涉的话，这应该说是管理者的失误了

社联做得不好，大家看在眼里，疼在蛋上~

对于社联说要注销法学社，我询问后社联给出的注销程序是：社联高层（我一直不知道所谓的高层是什么）决定，无举证无公开征求意见，然后给社长和指导老师签字。对于如何决定如何提出议程由谁投票通过又由谁监督，社联没能给出明确回答，表示我应该去看社联规章。
对于社联的权利（他们认为是权力，混淆中），是由团委给授予的。（其实我也很奇怪，中国共青团也管人家社团的事了？）社联回答我问题的人认为，一个社团成立所享有的自由必会带来约束（我理解不佳，不明白社联为何就能这样约束），不归属社联的社团不具有合法性（吐槽）
对于是否解散社联，我认为将社联膨胀过大的所谓的对社团的裁量权削减并设立一个有实际作用的监督方才是目前的一个问题。。。。。。
好- -路过走人

小Z 发表于 2011-6-9 22:57 历史图片暂不可用
据社联的解释是说想让法学社不归社联管

哪个社团想让社联管呢？

sumulqy 发表于 2011-6-16 17:34 历史图片暂不可用
对于社联说要注销法学社，我询问后社联给出的注销程序是：社联高层（我一直不知道所谓的高层是什么）决定， ...

我总结一下就是：暗箱操作加越权操作，对不？

Only2009 发表于 2011-6-16 18:22 历史图片暂不可用
我总结一下就是：暗箱操作加越权操作，对不？

去微博搜索一下就知道了

小Z 发表于 2011-6-9 22:57 历史图片暂不可用
据社联的解释是说想让法学社不归社联管

不管社团和注销社团是两回事。不管就不管啊，好好说就是啦，干嘛非要逼法学社注销呢！这说不通...

连国家都没有逼迫某个宗教解散的权力，当然前提是该宗教是正当宗教，不是像法轮功那样的邪教。社联为何能逼迫一个自由的学生社团注销？！社团是属于学生的自由组织，只要其没有违法或违反学校的规章制度，社团的命运应该是掌握在学生手上的。

Only2009 发表于 2011-6-12 13:46 历史图片暂不可用
同意同意

呵呵 谢谢同意

Only2009 发表于 2011-6-16 18:22 历史图片暂不可用
我总结一下就是：暗箱操作加越权操作，对不？

因为社联公开的东西基本没有

如果個個社團都唔再理社聯既組織，咁社聯咪撲街咯！