TOPIC DISCUSSION

【蓝鸟通讯社】法学社要被“灭掉”?

蓝鸟BBNA · · 2274 次阅读 · 26 条回复

本帖最后由 蓝鸟BBNA 于 2011-6-10 12:58 编辑

法学社要被“灭掉”?

社联注销法学社注册引发争议

【文章来源:蓝鸟通讯社】 记者:陈培佳 编辑:罗燊




“某组织要灭掉法学社,居然胆敢来要我签名同意注销,理由是不参加他们的活动和不收会员费。我声明:我对该组织扼杀学生结社自由、摧毁学术学习类社团的阉割式的所谓 ‘管理’持绝对反对立场。社团的成立、发展和停办,应由该社团成员自主决定,其他组织包括指导老师我本人不具有正当性和合法性基础。” 6月9日下午,刘胜飞老师发出一则微博引起了同学们的讨论。

“倒要问一句,社团联合会,又不是社团管理委员会,有什么资格承认或者登记社团?上策是速速自行解散;中策是社团合力反正改组;下策是社团自行另组真正的‘社团联合会’。你要注销我?我还不和你玩了呢!” 有同学对中山大学南方学院社团联合会(以下简称社联)的注销行为提出质疑,而有同学对刘老师的话提出了反驳:“作为一个顶着V的‘公众人物’,我表示你的理解能力很有问题。‘灭掉’这词你能否解释给我听。原衷是法学社不再归社联名下,你居然能曲解成灭掉之意还发上微博,你怀着什么心理我很难想象!”

【法学社社长:不会屈服,他们这样做很可笑】

“法学社是一个学术性的社团,会员是对法律感兴趣的同学,指导老师就是刘胜飞老师。”社长彭志婕向记者介绍道。“法学社是先于该组织成立的,而法学社从未承认过该组织的管理。”关于该组织对法学社的注销,彭社长述说在没有换届前,社联相关负责人就找到了前任社长谈论注销的事情。“他们的理由是我们没有按照他们的相关规定去办社团。”彭社长解释:“我们是有办活动的,但是我们的活动主要是面向社员。”

彭社长告诉记者,她已经签下了该组织关于注销的文件。 “一个社团需要自由地去发展,”对于这次注销行为,彭社长表明了自己的态度:“我们不会屈服的,他们这样做是对学术的玷污。而且这样做很可笑,一个大学管理社团的组织没有必要这样做,每个活动都要审批,方方面面都要把社团管得死死的。”

【社联学生干部:我们初衷只是规范社团】

“我们的初衷只是规范社团。”社联的一位学生干部在接受记者采访时提到。

“一个社团服务的对象是学生,如果它不举办任何活动,对学生没有帮助的话,这个社团的存在意义是什么?”这位学生干部作出回应。“学校这么多社团,需要一个组织,不能说管理,应该是规范这些社团。”

“注销的意思是不挂靠在我们这里,社团可以在其他地方发展。注销并不是说让这个社团不复存在。挂靠的意思是,譬如社团在外面拉经费可以因为挂靠在这,用我们的名义。社团不挂靠在这,如果在学院出了什么事,我们是不会帮忙处理的。”这位学生干部解释了注销的定义。

截止发稿前,社团联合会方面表示,接受采访的学生干部为个人意见,不能代表社联,社联官方意见以主席言论为准。记者收到刘胜飞老师发来短信:“我本人不想听那些人的解释,再怎么解释都无法正当化他们侵犯社团成员学生自治权利的行为。”
配图.jpg配图2.jpg
{:soso_e103:} 来围观。表示不知道发生神马事
咋???不明真相
反正不爽某些东西的行为
傻逼社联
这个年代搞法律很危险。
{:soso__6888593629908308166_2:}等我酝酿酝酿先。。。。
社联啊,总能做出出其不意的事情
本帖最后由 陈小爱 于 2011-6-10 12:22 编辑

围观群众
这水真深,岸上围观
局外人表示鸭梨很大
{:soso__11928722094376847235_1:} 其实我好喜欢围观。看,说的多精彩。
社联是后来才成立的,只知道这个,不仅仅是法学社对社联有意见,基本所有社团都有
社联?一帮小屁孩过官瘾的组织
本帖最后由 残残 于 2011-6-10 13:19 编辑

有条评论……不是我们学校的人发的啊……引用要说清楚啊……

请社联给个官方明文,不是你们登记下的社团,是否也可以正常申请教室与申请张贴活动海报?申请教室与申请张贴海报,是你们自己进行审批,还是需要经过老师或某部门的统一许可?如果是后者,是学校什么部门哪位老师负责审批?
“社团联合会方面表示,接受采访的学生干部为个人意见,不能代表社联,社联官方意见以主席言论为准。”既然不是代表社团的,那说那一大段话是什么意思...代表社联的人怎么不出来一下....无语了
ansdeyu 发表于 2011-6-10 12:10 历史图片暂不可用
这个年代搞法律很危险。


这个年代搞法律真的很危险,应该列为高危岗位
其实像法学社,数字建模社之类的学术性的社团真的不适合加入社联。
社联就是娱乐为主的。人家是要专心研究的。不是一路人。
十字妖妖 发表于 2011-6-10 13:24 历史图片暂不可用
“社团联合会方面表示,接受采访的学生干部为个人意见,不能代表社联,社联官方意见以主席言论为准。”既然 ...


我也很同意你这样的说法,为什么社联不派个代表来澄清这件事
某组织一直在做着不让人舒服的事情~
不明真相的无知群众。。
个人感觉进社联,要做很多无谓的事情,很浪费时间,没有多大的实际意义,当初俺们师兄创立协会的时候,就考虑过这个问题,所以一直没进,事实也证明了俺们师兄做得很对,协会的发展需要空间,要是被管得太死,神马意义都没了


“我们的初衷只是规范社团。”社联的一位学生干部在接受记者采访时提到。

“一个社团服务的对象是学生,如果它不举办任何活动,对学生没有帮助的话,这个社团的存在意义是什么?”这位学生干部作出回应。“学校这么多社团,需要一个组织,不能说管理,应该是规范这些社团。”

“注销的意思是不挂靠在我们这里,社团可以在其他地方发展。注销并不是说让这个社团不复存在。挂靠的意思是,譬如社团在外面拉经费可以因为挂靠在这,用我们的名义。社团不挂靠在这,如果在学院出了什么事,我们是不会帮忙处理的。”这位学生干部解释了注销的定义。



能说出这段话,看来社联是把自己凌驾于团委之上了。

规范社团要你一个“组织”来做?你一没有直接的权利承认一个社团的成立,二你不能直接为社团批下活动的场地,三你没有一个让人信服的组织能力。何德何能要别人靠向你?
醉了 发表于 2011-6-10 14:32 历史图片暂不可用
其实像法学社,数字建模社之类的学术性的社团真的不适合加入社联。
社联就是娱乐为主的。人家是要专心研究 ...


很同意...........................165465466字数啊!
社聯拿法學社說事...已經證明了,其實,法律究竟可以保障我們什麽?
社聯拿法學社說事...已經證明了,其實,法律究竟可以保障我們什麽?僅代表個人意見!
小小弱弱地说一句,公道自在人心。
登录后回复