感叹系际比赛的黑暗

本帖最后由 真相 于 2011-11-5 11:38 编辑

作为一名普通的观众，看完了4号晚上文学系与经管系的辩论赛，表示气愤。当晚经管系的表现是有目共睹，但是最后仅以1分落败文学系。经管系队员们对结果表示异议之后，查看评分之后才知道，其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分，可是有一名评委是文学系高出经管系7分，仅是“开篇陈词”的一项的比分就是7分落差，然而这位评委恰恰就是文学系的老师，还是我们06级的文学系师兄，其他2名是外系的，没有经管系的评委。经管系辩论队的队员当场表示不满，更是几度落泪，我在此提出的疑问是：
1，为什么对于系级的辩论赛，居然有让自己系的老师为自己系参与的赛事打分，自己系的老师是否应当要避嫌？
2，如果是老师自己主动愿意担任评委，那么主办方也应该考虑到然后让参赛系方都提前知晓吧？不知道在决定的评委时候是不是已经默认了这种状况的发生呢？？
3，比赛要平等，同学们，不知你们遇到自己的老师当评委是作何感想？会怎么做？
4，想起上年的状况，是以评委投票决定胜负的，但是今年居然是以总分决胜负，更奇怪的是只有3名评委，如果是按上年的办法来定夺今晚的比赛，那结果理应是经管系赢。 我想问这样的比赛真的是公平吗？主办方是否有认真思考这样的比赛是否公平，是否认真对每个系的辩论队员负责？

作为辩论的忠实观众，一直喜欢赛场上的有先有后，按部就班，喜欢辩手之间能有理有据，客观事实的唇枪舌剑，但是今年初赛第一场就出来这样子，比赛结果的决定，实在是…… 不得不感叹一下

如果学院领导看到这张帖，我想问，这样的比赛进行还有意义吗？

我们只是需要一个公平的平台…

这个不能说太细……
你懂的……

1，为什么对于系级的辩论赛，居然有让自己系的老师为自己系参与的赛事打分，自己系的老师是否应当要避嫌？(首先，评委是主办方请的吧？主办方是院学生会和院辩论队。评委是他们请的，你的问题应该问主办方。)

对于楼主以下问题，我想说明一点，主办方是院学生会和院辩论队。谢谢。

迷途难返 发表于 2011-11-5 12:01 历史图片暂不可用
1，为什么对于系级的辩论赛，居然有让自己系的老师为自己系参与的赛事打分，自己系的老师是否应当要避嫌？( ...

非针对文学系，只是想向主办方讨个说法，希望以后能有个公平的平台 ！！！

打酱油，不发表观点{:soso__780489727578902793_1:}

Lz你知道的太多了

真相 发表于 2011-11-5 12:10 历史图片暂不可用
非针对文学系，只是想向主办方讨个说法，希望以后能有个公平的平台 ！！！

但是我看楼主前面的语气，貌似对文学系很大意见。

楼主前面说评分说得太模糊。你这种表达方式会让人误以为文学系在暗箱操作。

我觉得文学系一辩和四辩是胜出经管很多的，而攻辩和自由辨，文学系则是有所不如。

至于最终以一分之差，我觉得很正常。如果说大幅度，那么我也会认为是暗箱操作。

主办方是存在一定问题。比如说评委方式，比如说对辩论双方地点的通知。。。。你要求主办方有个说法，我觉得很正常，我也不打扰。

吃屎吧！！老师=狗屎

既然存在异议~作为经管系的一员，希望主办方能够给出一个较合理的解决方案，不要影响到比赛的顺利进行，同时更希望主办方今后能够考虑得更周全一些~

迷途难返 发表于 2011-11-5 12:25 历史图片暂不可用
但是我看楼主前面的语气，貌似对文学系很大意见。

楼主前面说评分说得太模糊。你这种表达方式会让人误 ...

首先LZ是抱着一种悲愤的心情来发帖，自然是有意见，但这意见更多是针对赛事以及那位评委

其次，LZ说评分那段并没有太模糊，单单一个项目能产生7分的差距，我倒想知道经管系的“开篇陈词”有多烂，文学系的有多好，能达到7分的差距（如果满分是10分）

另外，就算评委是主办方请的，主办方没有原则，或者说主办方觉得作为同一个系的会秉公处理不偏不倚，不会打出非常离谱的分数的话，那作为评委的文学系老师是不是也应该尽量避免这种事情？要知道这种帮忙的方式，通常是猪八戒照镜子，不是被外系的骂就是被自己系的骂，于请于理，最好还是回避。


至于10L的同学，咱说别人要有理有据，别跟街边小混混那样，起码要拿点例子出来说说事儿，然后才骂。

你看人家大灰狼收拾兔子，总得有个由头嘛···

{:soso_e101:}

dna 发表于 2011-11-5 12:47 历史图片暂不可用
首先LZ是抱着一种悲愤的心情来发帖，自然是有意见，但这意见更多是针对赛事以及那位评委

其次，LZ说评 ...

楼主说“其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分”这是总分还是某环节的分？楼主没有说清楚。

在之后楼主又说文学系的老师在“开篇陈词”给高出7分，那么楼主是前面说的那个分数是不是开篇的呢？

那么评委方面在同一个环节产生那么多分歧？我觉得应该不是这样，所以说楼主说得比较模糊。（文学系方面是脱稿，而且流利清晰，经管方面不脱稿，当然也流利）

我也觉得老师应该坚决拒绝的，他不拒绝，惹了一身骚，我也帮不了他说话

围观、{:soso_e141:}

唉唉。。。真是让人伤心

迷途难返 发表于 2011-11-5 13:21 历史图片暂不可用
楼主说“其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分”这是总分 ...

据知情人说，其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分，这个是总分。
而文学系的老师“开篇陈词”这一环节就给高了7分，这还是一个水平的吗？这是一个什么概念！！！
重点重点是：据了解，文学系老师是看了左右两位评委的打分后，才给出分数的！
至于你信不信，反正我是信了！

迷途难返 发表于 2011-11-5 13:21 历史图片暂不可用
楼主说“其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分”这是总分 ...

如果因为没脱稿，是单单“开篇陈词”总分15分，就给多了7分，是否一开始就给出了死刑。。。按照正规的来说脱稿最多只可以加1-2分，更何况，反方要因为正方给出的陈词在加入一些新的观点，我是个外行的，不知道是不是这样？纯属个人看法。。。杯具就杯具在一切都太凑巧了，刚好给多的分数是文学系的老师，而且不多不少多一分，不想辩论，勿乱喷~

en ，需要的是公平的比赛。哪方都是不容易的，希望较好的解决方法。

用心 发表于 2011-11-5 13:45 历史图片暂不可用
据知情人说，其中有1名评委给出的分数是经管系胜文学系4分，1名评委给出的分数是经管系胜文学系2分，这个 ...

反正我是不信的，以讹传讹的吧

文学系总分是363，经管是362.这是大家都知道的分数。既然最终是以百计的，那么第一环节多了七分，我觉得可以接受，一个脱稿和一个不脱稿。其中一名评委给出的总分是经管多了文学4分，那么表明他在其他环节可能也给高了很多，是不是我又该怀疑。假如第一环节，他给了双方平分，那么他在某个环节给经管比文学高了四分；假如他第一环节，他是给文学系高分，例：高三分，那么他在某个环节可能要给经管比文学高七分。是不是又该怀疑？

情况有很多，楼主怀疑也没有错，但是这样单方片面的列举数据是不对的。会误导很多人。如果你全部数据列出来，大家也会有眼看

怀疑没错，但请全部数据列出来，请别听一半。

别怕 发表于 2011-11-5 13:47 历史图片暂不可用
如果因为没脱稿，是单单“开篇陈词”总分15分，就给多了7分，是否一开始就给出了死刑。。。按照正规的来说 ...

呃，我也只能说太凑巧了。

本帖最后由 仰望 于 2011-11-5 15:02 编辑

如果说，那个如果单单开篇陈词差7分，和文学系老师看了左右两位老师再给分。。。那结果不明而喻，那个老师的素质，就。。。
如果说，那不是真的，那这个事情又得另外讨论。

没有绝对的公平啊啊啊啊~~~{:soso_e141:}

作为一个现场观众 我说几句
看了回复 觉得 dna同学 的：：其次，LZ说评分那段并没有太模糊，单单一个项目能产生7分的差距，我倒想知道经管系的“开篇陈词”有多烂，文学系的有多好，能达到7分的差距（如果满分是10分）“ 说得挺好的 我在现场 也看了双方一辩的开篇陈词 的确 文学那边是脱稿 经管是没脱稿 但是拖个稿能差距7分么
和其它2位评委分数差距这么多？？ 这点值得深思深思

文学系那位袁可畅老师说辩论赛是考验个人反应能力，
然后正方一辩把稿背出来就是反应能力高，
靠，这种智商也能当评委，佩服佩服！

路过的.........

对于本次的辩论赛，我觉得这样的的评委结构确实对经管系非常不公平
作为主办方的团委学生会应该对袁可畅进行避嫌，如今发生这样情况，主办方难辞其咎
至于袁可畅本人的评分标准，公正自在人心，不加以评论

本帖最后由 鬼畜无害 于 2011-11-5 18:17 编辑

规则上是的确是脱稿是酌情加点分，但不可能加7分那么多的。

另外袁老师是院队教练，历届系际辩论赛的评委都要邀请，不能不请他，这不是院辩论队和学生会能决定的，而且经管系上场的其中一个就是院辩论队的队长，他难道会蠢得不懂避嫌？嘛，主办方也有他们的苦衷，他们也专门找了不是文学系也不是经管系的去的了……哪知道还是会引起这样的风波呢

正方是郭靖，反方是黄蓉，郭靖最终被黄蓉制服。
袁可畅老师表面上夸经管系在这场比赛中稍强文学系，但是背后却狠狠捅了经管系一刀，
真是为人师表，久仰久仰～

酱油路过....