TOPIC DISCUSSION

驳“关于最近论坛上流言的澄清

我心依旧 · · 1322 次阅读 · 12 条回复

对于此前发表的一些帖子,都被版主作出了一定的修改,虽然修改完确实和谐了很多,但是修改以后就一切都没有意义了,和谐社会需要和谐帖子,可是我们都只是生活在南方学院的渺小一员,只是为了自己的小小权益而奋斗呐喊,所以我们并不需要对任何事实进行删改,和谐只是为了掩饰事实的真相,然后让不明就理的人吹风鼓噪。
昨天看到一个叫灵魂工程师的ID发了一篇帖子---《关于最近论坛上流言的澄清》,他自称是学院党委学生工作部的辅导老师。我们姑且先不论他身份真假,就针对他提出的几个澄清发表自己的看法。
关于该老师的第一个观点,论坛的帖子中谈及学院运动会的问题。首先,我承认校运会的目的是为了提高同学们锻炼身体积极性,培养大学生的集体荣誉感。我也知道一所大学举行校运会的必要性,我只是不习惯于校方以不去记旷课为由要挟的行为。既然老师你在你的帖子中说了“关于不参加运动会记旷课的方式,同学与老师之间存在一些误会,不参加运动会并不会记同学的旷课(红色部分为该老师原文)”。那么,我想问问,为什么院方作出了不记旷课处理,但系里又要与之背道而驰?既然院方是系领导的上一级,那么你们口口声声说的的不记旷课仅仅是作为对同学的一个表面交代?然后背地里对系里施加压力,要求运动会一定要上座率百分之百??那就好比皇帝一方面减免老百姓赋税,另一方面却对官府施加压力要求在规定时间里要上贡规定的税款。至于校运会在周末举行,我想该老师确实需要去了解一下外面世界的情况,广东商学院的校运会就是在平时上课时间举行的,难道广商不是广东省内的高校吗?我不明白。
关于第二点,我也必须澄清,我们并没有把矛头指向院团委,当然更不可能把矛头指向班委干部,毕竟,他们确实是我们同学,而且他们也只是不得已而为之。至于学生会的初衷,我们相信也是为了同学服务,可现在却完全变了味。学生会好比古代的“父母官”,联系着朝廷和百姓的关系。那么我想问一下,古代鱼肉乡里,欺压百姓最严重的部门是哪个?“无能便是罪”,学生会脱离群众却妄图走群众路线。“水能载舟,亦能覆舟”,连1400多年前贞观年间的古人唐太宗都知道的道理,现代的他们竟然能够忘却??我不理解。
关于第三点,如果我从侧面去理解老师你的言论,那我是否可以说你在用那一纸文凭来要挟我们的言论自由呢?当然,我希望自己的理解是错的。学校的荣誉确实是和我们的荣誉绑在一起,所以为了学校的民主,为了学校能拥有更好的未来,面对着这么多亟待解决的问题,我们不能再沉默了。依稀记得,鲁迅先生曾说过“沉默啊沉默,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”。难道我们不能为了自己的自由去争取?难道面对问题我们要坐以待毙?中国泱泱大国,上下五千年,历史的每一次前进,都是拥有一批敢于实事求是,争取民主自由的有志之士的牺牲奋斗。试问一下,如果当初被称之为共匪的毛泽东同志在一开始就放弃了自己的争取,那么哪还有现在的中国?难道他不知道中国的国家荣誉也是和他捆绑在一起的吗?“罗马不是一天建成的”,可是一旦罗马建成就成了千古名城,而我们经过了三年,却犹如逆水行舟,不进却退。群众的眼睛是雪亮的,既然有人支持我的言论,那为什么你们就不能调查清楚再给我们一个完美答复? “砍头不要紧,只要主意真,杀了夏明翰,还有后来人!”我不害怕。
(请版主不要任意修改本帖)
以下言论不代表论坛立场,如存在争议,请暂时将本ID斑竹明显屏蔽——

我想说一下关于言论自由的问题...
首先不说斑竹改不改你帖子 删不删你说的话...

特别强调下
这里不专指LZ
而指近期在论坛上冒出来一大批激进言论的ID们

我想说 作为大学生 能不能考虑下自己说话的分量?
真正是有意见的 光在一个网络社区上宣泄是不是真能得到问题的解决
你在这里很生气很生气 我们可爱的院长还以为各位同学都生活地很开心

有问题不通过正式途径去寻求答案寻求解决 却在这里一昧宣泄自己的愤怒
很好 我真的承认你不是鲁迅 没有他的文笔足以改变世界的力量
而且 从另一方面讲 你看的问题也比鲁迅幼稚地多


另外还有这样的人 各位都是成熟的 有言论能力的人了
可是有的同学却喜欢通过自己幼稚的语言挑起事情的端倪
什么时候就一个校运会办得不好 就可以跟学校的“制度昏庸黑暗”扯得这么厉害?
就因为班长的传达让你不爽 就可以说“这学校的3年让我彻底地灰心失望”
试问 三年来
尽管南方的确没有履行当时的承诺 但是各位大三的同学
真的看不出一丝进步吗?

还是只是这次政策让你不爽而已
最多 再加上做不了那个“纯粹娱乐性质的摄影实验”而引发的沮丧
摄影老师都说了这只是为了增添乐趣
如果只是为了增添乐趣而浪费大量了本来可以用于学术的资源
那么不就更黑暗了么?


好象说了很多废话
点题:
大家都是有言论力量的人 可能你自以为说话的能力很小很小
当然也有人以为自己说话的分量很大很大
但是请各位凡事带着一双理智的冷静的眼睛去看
带一双符合自己年龄身份的眼睛去看
作为一个对这学校多少有一点点了解的人 所说的片面的话
对那些对这学校完全不了解的人是否不公平?

以上 评论完毕

再重复下 如果说彻底的你想说什么就能说什么
(传说有人的言论经常带脏字 被斑竹删除后高呼“言论自由” 这里也懒得论证了)
你认为这样才是言论自由的话
个人认为 还是死了这条心吧
本人永远抱着一个观点.
学校你不要把我们看成是小学生,不是随便几句话就可以打发的.....
而且,请不要把学生的利益当没这回事....后果会很严重....

最看不过的是,学校有啥事都不敢出来说个说法...难道学校做什么事都不用和我们学生交代的么?虽然不是说所有事都应该告诉我们学生,但是一些有矛盾性的事,往往都是学生爆发不满才出来说,或者根本不出来.....
没人发泄反而不是好事
虽说光说不能解决问题,但是总比不说不做强啊
:26ouuoia 学校就是老大,我们是小弟,小弟跟老大作对,小子不是找抽吗
当初 未报考前
四周看了几个通宵的学校论坛

论坛上的话 会很大程度地影响不了解学校的人对学校的认识 看法
呃....................................................

我要说什么?
就拿学校快递的例子来说 全校6000多学生 网购军团多么地庞大 多么需要迫切解决的问题! 我不想跟学校周旋 于是提出来 学校就把责任推来退去 说这不是我管 你找.... 然后又说 我管不了 你找..... 最后......我回宿舍! 因为我知道 没戏了!
直到现在 去找学工部 依然说: 我们正在处理 还需要一段时间!
或者可能大概是真的需要一段时间
原帖由 Big_Nature 于 2008-11-18 13:34 发表 历史图片暂不可用
当初 未报考前
四周看了几个通宵的学校论坛

论坛上的话 会很大程度地影响不了解学校的人对学校的认识 看法
呃....................................................

我要说什么?



可怜的孩子 :26ouuoia
七问"挺院派"
第一:大学生说话的份量到底有多重?你是认为他们人微言轻不足以引起任何人的关注还是认为即使再有份量的人也难以改变既有的事实?
第二:院长以为我们在这里过得很开心,很快乐?请问,这是事实吗?如果是,何来这么多抱怨?如果不是,那又是谁给院长以错误的幻觉呢?
第三:何为正式的途径?校长又去哪里找?能倾听学生们的声音的人又是谁?(不要告诉我可以向辅导员反映,如果他们有能力事情也不至于此)
第四:面对学校的种种弊端,敢于揭开这个黑色面纱的人被辱以"幼稚""无聊""可笑".难道沉默的人才是真正的勇士?麻木的人才是你所认同的正常思维?
第五:你拿鲁迅和我比,我当然自愧不如,可是我深深地体会到鲁迅先生对于麻木中国人的痛心疾首,学校的错误并不可怕,可怕的是你们并没有认识.难道鲁迅一经作古,从此中国再无人呐喊?
第六:校运会只是一个导火线,埋藏更深地是学校早以存在的纵多弊病,如果仅仅是拿一个校运会说事,那你的目光也实在过于短浅,你认为呢?
第七:你提倡带一双符合自己年龄身份的眼睛去看问题?那我们现在的大学生看这些问题到底是身份高了还是身份底了?不合适在哪里?

最后,我觉得我是一个很合格的大学生.有自己的思想,也懂得理智判断.我不再是以前面对各种不合理的事情就保持沉默的小学生了.我有中国青年的热血精神,为什么我对这间学校有那么多的恨?那是因为我对这间学校爱得深沉!
原帖由 小魏 于 2008-11-18 13:36 发表 历史图片暂不可用
就拿学校快递的例子来说 全校6000多学生 网购军团多么地庞大 多么需要迫切解决的问题! 我不想跟学校周旋 于是提出来 学校就把责任推来退去 说这不是我管 你找.... 然后又说 我管不了 你找..... 最 ...

没错没错。。。我们不是没有试过去找老师解决问题。。。可是老师们永远都是以上的对话。。。所以你说我们到底要怎么保障我们自己的权益呢。。。。就因为我们是第一届。。。所以就要牺牲我们吗。。。。
哈哈,看戏看戏。
说的就是不如做的。说的一套一套的,就是不动手。
登录后回复