本帖最后由 栋栋也疯狂 于 2009-6-9 07:18 编辑
起因：本人是计算机协会的，昨晚拿到了社联给的一份五星级评比方案，在这里有一点点想说的，本来是要在Q群上说的，但是社联要求我们不要在Q群发表不和谐的东西，所以只能在后院里面发一下，毕竟这里不是官方的，言论比较自由一点。
下面引用社联在成立的时候的一段宣言“社团联合会是引导全校学生社团开展自我教育、自我管理和自我服务的管理组织、是全校学生社团的忠实代表，旗下有25个社团协会。每个协会都有着各自的发展方向和独有的魅力所在，可以丰富全体同学的课余生活。”
在上面那段宣言里面可以看到，社联是全校学生社团的忠实代表，当时我们协会不是那25个协会的其中一个，所以当时的竞选流程我不是很清楚，我想是由各大会长投票选出来的吧，那么，社联应该就是代表着各大社团的，那么在制定这份评比方案的时候是不是应该各大协会的会长也有参与的权利？但是，我是昨天拿到才知道原来五星级评比是这样的，好像之前也没和我们商量过，那好，定了就定了吧，然后我看了一下，社联各个部门的一些评分细则，感觉其中一些真的有点无法接受，其中有一条是“
1.
按时参加学院团委、社团联合会组织的各项会议，按时出席每个会议的社团不扣分，替会者每人次扣0.5分，未出席者扣1分，迟到者扣0.5分。社联会根据会议的重要性规定与会人员。此项满分4分。”就好像昨晚的会议，要求必须会长出席，昨晚还好，因为是星期天，大部分的会长应该都能出席，但是要是不是星期六日晚上呢？就像上一次社联开会，到了那里才说，会长到的加分，不是的没得加，当时不是星期六日，当时是我去开会的，社联的说法是不是会长去，就代表不尊重这次会议。言下之意，就是我们要请假（逃课？因为我想很多老师不批准请假去开会的）那么，我们还需不需要尊重老师？我们毕竟还是学生，我们的主要任务还是学习，例如：社联要求我们会长去，但是我们会长的确有很重要的课要上，找了副会过去，然后副会回来找个时间和协会里面的人一起开会，这代表不尊重你们吗？（我们协会是属于从化计算机联盟的，联盟是由从化八大高校组成，我们开会也不一定是要求会长出席，我们会找一些有时间而且在协会里面担当比较重要职位的去到外面开会，然后回来我们再开会），要是我真的重视你们的会议了，我去向老师请假，老师不给批，我是不是能请你来为我说，条例里面还有很多我都觉得不合理的我就不一一细说了，你要是能说服我们老师，我也认了。我认识很多协会的会长，他们其实都对着你们社联有着种种的不满，我今天在这里发这个帖子不是要骂你们，因为大家都是学生，我也明白你的难处，但是你有没有考虑到我们的难处，昨晚开会的时候，你们会长说：规定就是规定，这些都经过某辅导员老师和学工部的同意。所以昨晚大家都只是乖乖的听讲，但是有多少人心里是服气的，我觉得，你们与其用这种条条框框和权利来压我们，还不如以德服人，只要你们做的合理，我们觉得会服从。大家的最终目的都是为了做好协会，我们在利益上是没有任何冲突的，为什么大家就不能好好的坐下来一起商量出一套完整的制度呢？而且据我所知，社联当时的会徽，名片那些是找了不是你们社联的人帮忙做的，网站也找了学院网络部的人帮你们，只是最后他们没答应（在这里对不起一些同学了），其实对于社联，我是真的生气的，我想不单我，只是没有人做出头鸟而已，今天我是想了很久才敢发这个帖子的，可能有点不理性了，这次我们协会不参与五星级评比，因为我们是新协会，我完全可以不发这帖子，因为与我无关啊，但是我是担心我们协会以后，毕竟这个协会是由我们一些人一手一脚搞起来了，经历了很多困难，我是想看着她好好的长大，不要受太多的限制，我发了帖子，做好了心理准备，最后我想说的是：我是想解决问题的，而不是挑起什么（本来是想打电话的，但是我知道某个协会的会长打了4.5通电话，最后意见都不给采纳，而且80%的时间是你们会长给他打官腔）
问题已经解决了，首先在这里道个歉，发这个帖子有点不理智，因为之前没了解清楚就发了，在帖子里面我表现出来的不满意主要是为什么没有通过各大协会的会长就出来了这样一份评比，昨晚，社联的会长和副会长亲自找到我和我解释了我所提出的这些问题。其实在社联成立的时候，就发了一本手册，这些条例基本上是从那里出来的，我们是新协会，当初没有参加到那个成立大会，所以没拿到这本手册，当时在会上表决的时候我们会长不在场，所以就照成了误解，以为这些条例完全是社联订立的，其实不然。其中有一条是会议要规定与会人员参与，我理解上也有点错，很重大的会议不一定是会长，也可以是副会长，一些小会议需要那个部门的就通知那个部门的部长，部长没空副部长去，但是不能是一些不清楚情况的干事（这里我觉得是比较合理的）还有一些不是很合理的地方，也是要修改的，因为这是试行版。其实我觉得很多协会的会长不满意的一点是他们在社联没有发言权，其实在社联是有一个委员会的（由各大协会负责人组成，每个协会一个），但是现在这个委员会的地位还不是很高。不过他们承诺在下学期会提升这个委员会的地位，社联以后所制定的一切东西，都会先经过这个委员会，所以各大协会不用担心以后会有什么不平等的（这里多说一句，其实社联里面真的有些人是不大行的，态度啊什么的，他们也承认这个，而且承诺换届的时候会把很多这种人换掉）但是这次的星级评比就没办法，因为真的时间不足，这次星级评比是学院要求必须要的，因为一个学期了，必须要总结下（还好我们协会不用参加- -！）大概就这样一个情况，社联是一个新组织，其实里面的人也是学生，所以就好像我之前在帖子里面提过的他们也有他们的难处，他们这次乐意接受我意见让我看到社联的态度，希望社联和能社团共同进步，做一个真正为协会服务的组织，大家一起来监督吧。最后，既然问题解决了，帖子就锁了吧。
起因：本人是计算机协会的，昨晚拿到了社联给的一份五星级评比方案，在这里有一点点想说的，本来是要在Q群上说的，但是社联要求我们不要在Q群发表不和谐的东西，所以只能在后院里面发一下，毕竟这里不是官方的，言论比较自由一点。
下面引用社联在成立的时候的一段宣言“社团联合会是引导全校学生社团开展自我教育、自我管理和自我服务的管理组织、是全校学生社团的忠实代表，旗下有25个社团协会。每个协会都有着各自的发展方向和独有的魅力所在，可以丰富全体同学的课余生活。”
在上面那段宣言里面可以看到，社联是全校学生社团的忠实代表，当时我们协会不是那25个协会的其中一个，所以当时的竞选流程我不是很清楚，我想是由各大会长投票选出来的吧，那么，社联应该就是代表着各大社团的，那么在制定这份评比方案的时候是不是应该各大协会的会长也有参与的权利？但是，我是昨天拿到才知道原来五星级评比是这样的，好像之前也没和我们商量过，那好，定了就定了吧，然后我看了一下，社联各个部门的一些评分细则，感觉其中一些真的有点无法接受，其中有一条是“
1.
按时参加学院团委、社团联合会组织的各项会议，按时出席每个会议的社团不扣分，替会者每人次扣0.5分，未出席者扣1分，迟到者扣0.5分。社联会根据会议的重要性规定与会人员。此项满分4分。”就好像昨晚的会议，要求必须会长出席，昨晚还好，因为是星期天，大部分的会长应该都能出席，但是要是不是星期六日晚上呢？就像上一次社联开会，到了那里才说，会长到的加分，不是的没得加，当时不是星期六日，当时是我去开会的，社联的说法是不是会长去，就代表不尊重这次会议。言下之意，就是我们要请假（逃课？因为我想很多老师不批准请假去开会的）那么，我们还需不需要尊重老师？我们毕竟还是学生，我们的主要任务还是学习，例如：社联要求我们会长去，但是我们会长的确有很重要的课要上，找了副会过去，然后副会回来找个时间和协会里面的人一起开会，这代表不尊重你们吗？（我们协会是属于从化计算机联盟的，联盟是由从化八大高校组成，我们开会也不一定是要求会长出席，我们会找一些有时间而且在协会里面担当比较重要职位的去到外面开会，然后回来我们再开会），要是我真的重视你们的会议了，我去向老师请假，老师不给批，我是不是能请你来为我说，条例里面还有很多我都觉得不合理的我就不一一细说了，你要是能说服我们老师，我也认了。我认识很多协会的会长，他们其实都对着你们社联有着种种的不满，我今天在这里发这个帖子不是要骂你们，因为大家都是学生，我也明白你的难处，但是你有没有考虑到我们的难处，昨晚开会的时候，你们会长说：规定就是规定，这些都经过某辅导员老师和学工部的同意。所以昨晚大家都只是乖乖的听讲，但是有多少人心里是服气的，我觉得，你们与其用这种条条框框和权利来压我们，还不如以德服人，只要你们做的合理，我们觉得会服从。大家的最终目的都是为了做好协会，我们在利益上是没有任何冲突的，为什么大家就不能好好的坐下来一起商量出一套完整的制度呢？而且据我所知，社联当时的会徽，名片那些是找了不是你们社联的人帮忙做的，网站也找了学院网络部的人帮你们，只是最后他们没答应（在这里对不起一些同学了），其实对于社联，我是真的生气的，我想不单我，只是没有人做出头鸟而已，今天我是想了很久才敢发这个帖子的，可能有点不理性了，这次我们协会不参与五星级评比，因为我们是新协会，我完全可以不发这帖子，因为与我无关啊，但是我是担心我们协会以后，毕竟这个协会是由我们一些人一手一脚搞起来了，经历了很多困难，我是想看着她好好的长大，不要受太多的限制，我发了帖子，做好了心理准备，最后我想说的是：我是想解决问题的，而不是挑起什么（本来是想打电话的，但是我知道某个协会的会长打了4.5通电话，最后意见都不给采纳，而且80%的时间是你们会长给他打官腔）
问题已经解决了，首先在这里道个歉，发这个帖子有点不理智，因为之前没了解清楚就发了，在帖子里面我表现出来的不满意主要是为什么没有通过各大协会的会长就出来了这样一份评比，昨晚，社联的会长和副会长亲自找到我和我解释了我所提出的这些问题。其实在社联成立的时候，就发了一本手册，这些条例基本上是从那里出来的，我们是新协会，当初没有参加到那个成立大会，所以没拿到这本手册，当时在会上表决的时候我们会长不在场，所以就照成了误解，以为这些条例完全是社联订立的，其实不然。其中有一条是会议要规定与会人员参与，我理解上也有点错，很重大的会议不一定是会长，也可以是副会长，一些小会议需要那个部门的就通知那个部门的部长，部长没空副部长去，但是不能是一些不清楚情况的干事（这里我觉得是比较合理的）还有一些不是很合理的地方，也是要修改的，因为这是试行版。其实我觉得很多协会的会长不满意的一点是他们在社联没有发言权，其实在社联是有一个委员会的（由各大协会负责人组成，每个协会一个），但是现在这个委员会的地位还不是很高。不过他们承诺在下学期会提升这个委员会的地位，社联以后所制定的一切东西，都会先经过这个委员会，所以各大协会不用担心以后会有什么不平等的（这里多说一句，其实社联里面真的有些人是不大行的，态度啊什么的，他们也承认这个，而且承诺换届的时候会把很多这种人换掉）但是这次的星级评比就没办法，因为真的时间不足，这次星级评比是学院要求必须要的，因为一个学期了，必须要总结下（还好我们协会不用参加- -！）大概就这样一个情况，社联是一个新组织，其实里面的人也是学生，所以就好像我之前在帖子里面提过的他们也有他们的难处，他们这次乐意接受我意见让我看到社联的态度，希望社联和能社团共同进步，做一个真正为协会服务的组织，大家一起来监督吧。最后，既然问题解决了，帖子就锁了吧。