TOPIC DISCUSSION

【蓝鸟通讯社】 “救命稻草”VS“定时炸弹”

蓝鸟BBNA · · 4380 次阅读 · 62 条回复

“救命稻草”VS“定时炸弹”
文章来源:蓝鸟通讯社 记者:郑夏阳 朱梓芊 邓丽君 编辑:黄鹤丹
“少了这些救命稻草,还能过得了大山的冬天不?!活命要紧,其他的都是浮云。”后院某学生如此感慨。近来,寒潮频频袭来。在这“寒风吹我骨,严霜切我肌”的天气里,电磁炉、电饭锅、电吹风、电热棒等大功率电器成为了山里孩子们的“救命稻草”。然而,在“拯救”山中孩子的同时,诸多安全隐患也随之而来。对此,学院已经三申五令地禁止学生使用大功率电器。可经过记者采访了解,这条禁令似乎不得人心的。记者走访发现,电吹风几乎是每个宿舍必备品。“冬天洗完头如果不及时吹干,将来很容易造成头痛的。”一女生如是说。此外,多用来打火锅的电饭煲、电磁炉也是许多宿舍的“宠儿”。当记者问道为何不去饭堂吃时,许多学生向记者反映:“食堂的火锅很不给力!价格贵,分量少。而在宿舍吃又好又便宜。而且食堂的饭菜在冬天特别容易冷掉。每当冷空气来临时,出门去食堂吃饭更需要勇气!’’据记者调查,多数学生对学院查收大功率电器这一做法表示不满。 “使用大功率电器纯属无奈之举,如果学校基建设施完备,也用不着偷偷摸摸的使用这些违禁电器。”但仍有部分学生支持学院的做法,担心过多使用大功率电器会容易引发火灾等严重后果,认为学院的做法不仅保障了学生的安全,同时也减少了学校的供电压力。记者发现,在安全问题方面,多数人并未引起重视。他们认为既然电脑、洗衣机这些都可以使用,为何其它的却被禁用。所幸很多人意识到电热棒的危险性,表示不会使用。还是有少部分学生坦言,明知电热棒不安全但仍继续使用实在是有时热水不够热。有学生表示:“大学社团活动较多,有时难免晚回而错过热水供应时间。如果学校能随时提供热水,谁还会去用电热棒?”另外,大多数学生都没有足够的防灾逃生知识,侥幸心理普遍存在。对此,有学生建议:“学校应首先让学生认识到在宿舍使用大功率电器的危险性,然后再加大对宿舍的检查和处罚力度。”部分学生则持中立态度,表示不反对学院的做法,这样可以在一定范围内形成约束,毕竟大功率电器在宿舍内使用存在着一定的安全隐患。同时希望学院在生活必需电器方面(如电吹风、电饭煲),能给予体谅。去年我校H-9某宿舍也曾因吃火锅导致电线烧坏而发生冒烟事故,所幸无人受伤。近两个月,也有学生在后院抱怨H—18某位学生使用大功率电器导致整栋宿舍楼每两个星期至少断电一次的情况。有网友认为:“大学宿舍应该是一个能够提供后勤保证的地方,而不是一个单纯给学生条条框框限制的地方。大功率电器也许因为安全问题需要禁止,可是禁止的同时,管理者不认真倾听学生的诉求,没有相应的配套措施跟进以提升宿舍的后勤服务力量,那么不仅无法禁绝大功率电器的使用,而且最终往往背道而驰,存在着更大的安全风险。”大功率电器是“救命稻草”还是“定时炸弹”,不仅仅取决于学生的个人约束力,校方也应该采取更为有效的措施,才能得到学生们更多的理解和支持。更多精彩内容请关注蓝鸟博客:http://slsphoto.blog.163.com/
最重要的是H11已经快十天没热水了
只看了 最后一句 好的
:26ouuoia对于这篇文章的视角,哥笑而不语
从该新闻我看到了不食人间烟火的新闻人
另外,引用别人说的话请谨遵全面和真实,不要仅凭自己的臆断
这是新闻写作的常识,谢谢!
支持楼上楼上的。。。。你发帖的,能不能站在全面的角度、、、、难道你是学校派来的?
H19单号数的宿舍天天都是温水。。。真是鸡肋。。。
回复 5# 煜语泪先流…


看不懂你的回复,哪里不全面真实了?说臆断的证据是什么?
回复 6# O(∩_∩)O~


你有没有认真看过这篇报道呢?到底是哪里不全面了?
回复 5# 煜语泪先流…


新闻写作常识了,其实这篇报道最大的问题你没说出来啊。呵呵,专业哦你。。。
回复 9# 白宫的马桶盖



你认为哪里全面了?。。。你有站在学生的角度去看么?。。
回复 煜语泪先流…


看不懂你的回复,哪里不全面真实了?说臆断的证据是什么?
白宫的马桶盖 发表于 2011-1-4 02:05 历史图片暂不可用



如果没错的话,第一段的后院某同学就是我啦~
但是我的原话不是这样的,而且恰好最近我看过有关新闻引用的知识和案件
我不是新闻的,又或者我读的书太少,或者跟不上现代新闻写作的潮流~
所以可能没有那么专业,难免有时候会说错~谢谢指教~
“有学生建议:“学校应首先让学生认识到在宿舍使用大功率电器的危险性,然后再加大对宿舍的检查和处罚力度。”这位学生恐怕是公敌,要么就是为了某些利益违背良心说的,要么,恐怕是无中生有。
= =看完我就后悔了。。。。无聊又说不到点
:26ouuoia作为一个由学生构成基层的组织


写的东西却不是以学生的视觉来写
:26ouuoia那个小喷子


麻烦你回去看看前几篇蓝鸟的报道是怎么写的
然后再找找更早之前的报道
看看这是不是又回到那个时候的情况了

做什么事就要说什么话
如果蓝鸟是官方的通讯社
估计大家只会对这报道一笑置之
正因为蓝鸟就像后院一样,不代表官方的立场
所以大家才希望是以学生的角度来看问题

一个快要饿死的乞丐去捡垃圾堆里的东西吃
你却在拼命的说什么不卫生,吃了会拉肚子

这种思维,只会让人笑掉大牙(话说- -也不知道你明不明白这种类比)

:26ouuoia你有你的立场,我有我的立场


你要站学校的角度看问题也无可厚非
关键是你以什么身份表明你的立场以及用什么媒介表明你的立场




以上言论只代表个人看法
与后院管理层无关
如有雷同,纯属巧合
:11ouuoia用大功率也是无奈之举,学校只是晚上提供热水,其余时间就想冻死人,早上洗脸想温水都没有!我最讨厌的就是这一点!
回复 15# 飘零孤星泪


第一,虽然新闻机构在实际操作过程中避免不了有立场,但是在理论上的要求是客观的。这看具体操作不同。第二,你说的“一个饿死的乞丐去捡垃圾堆里的东西吃,你却在拼命的说什么不卫生,吃了会拉肚子”。。这就是偏激了,不是吗?首先,去垃圾堆里找东西吃很可能不卫生的,然后我们说它不卫生,不单纯就是说乞丐不讲卫生,而更多的,是思考是什么把乞丐逼到去吃不卫生的东西的地步?能够引发这些思考,有的人只看到这篇新闻的一部分,就开始喷,说蓝鸟代表了官方立场,其实我说嘛,到底有没有认真看完这篇东西呢?
回复 11# O(∩_∩)O~


我实在是不明白,是你的阅读能力有问题吗?我怎么觉得整篇基本是站在学生的角度的呢!难倒说使用大功率电器不好就是为学校讲话?报道里好像也说了,童鞋们是被逼到使用的。。。。。。
回复 18# 白宫的马桶盖
其实我就知道、


你就阅读有问题。。
回复 12# 煜语泪先流…

我知道。里面还有我。。。某些人。。。。
大家既然都知道这个所谓的“通讯社”是什么货色,也就可以当那个戏服是在耍皮影呗,别鸟他们,越咬越起劲,越来越觉得这群不会正常说话的所谓“文人”恶心。
飘飘,哥撑你
回复 21# kaiki_aiolos



支持、、
回复 19# O(∩_∩)O~


不解释......反正报道不是我写的,对你的评论笑而不语了
回复 24# 白宫的马桶盖


我也对你笑而不语。。。我还以为是你写的呢。。。
本帖最后由 xiangshanyezhu 于 2011-1-4 15:52 编辑

作为一个由学生构成基层的组织


写的东西却不是以学生的视觉来写
那个小喷子


...
飘零孤星泪 发表于 2011-1-4 12:09 历史图片暂不可用



呵呵
这位仁兄的话有一定道理

但换一种思维
一个快要饿死的乞丐去捡垃圾堆里的实物吃
明知道那东西有毒
你是否会去制止?
还是任其中毒身亡

我想
2008年上海商学院火灾导致四名女生死亡
大概也是因为热水提供不足的问题
不然何必用电热棒?
钱多?
所以无非回到了这个新闻题目的问题

即使是站在学生的立场
来提醒同学们注意人生安全
我就不明白为什么你会笑掉大牙

蓝鸟的确做得不足
蓝鸟与其在这里写这样的报道
不如去调查一下到底哪栋宿舍没有热水
然后代表大众督促校园管理部去解决问题

只要同学们不反感
或者蓝鸟有这个精力
弄个签名状之类的都不为过
因为这个热水问题长期没有得到解决
不是一天两天的事了

最后想说一句
即使是代表大众的媒体
也不可能完全脱离官方态度
跟官方对着干
因为这里是中国

我是一个社团的负责人
以前蓝鸟帮过我们的忙
所以过来凑热闹
回复 6# O(∩_∩)O~

我文学学得不好
也比较少接触文学
不知你说的全面的角度是哪些角度?
可否列出?
我洗耳恭听
回复 飘零孤星泪

第一,虽然新闻机构在实际操作过程中避免不了有立场,但是在理论上的要求是客观的。这看具体操作不同。第二,你说的“一个饿死的乞丐去捡垃圾堆里的东西吃,你却在拼命的说什么不卫生,吃了会拉肚子”。。这就是偏激了,不是吗?首先,去垃圾堆里找东西吃很可能不卫生的,然后我们说它不卫生,不单纯就是说乞丐不讲卫生,而更多的,是思考是什么把乞丐逼到去吃不卫生的东西的地步?能够引发这些思考,有的人只看到这篇新闻的一部分,就开始喷,说蓝鸟代表了官方立场,其实我说嘛,到底有没有认真看完这篇东西呢?
白宫的马桶盖 发表于 2011-1-4 13:10 历史图片暂不可用

:26ouuoia不再过多解释
第一点,你自己表达有点问题,我就不说啥了
第二点,是思考是什么把乞丐逼到去吃不卫生的东西的地步?这就是你的立场思维,而我的立场是,救助乞丐放在第一位,而你的所谓的思考,则放在后续的问题处理上。两个轻重缓急,我想你也应该知道
我不否认要思考“是什么把乞丐逼到去吃不卫生的东西的地步?”,但是,这个显然是高高在上,讲什么砖家理论了。乞丐真正需要的,仅仅是那一碗热粥而已。你所说的思考,乞丐根本不会去关心(因为这个不是他所在的层次会去想的东西)

如果你还看不懂,那我也无话可说了

至于这篇报道到底是官方立场还是学生立场
你我说了都不算
读者才最有发言权
读者不能 “被代表”
(领导层自以为的“民意”跟基层真正的“民意”出现偏差,甚至完全相反的例子,我想,是个中国人都应该清楚。除非你真的是两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书的象牙塔里的娃了)
本帖最后由 飘零孤星泪 于 2011-1-4 16:34 编辑

呵呵
这位仁兄的话有一定道理
但换一种思维
一个快要饿死的乞丐去捡垃圾堆里的实物吃
明知道那东西有毒
你是否会去制止?
还是任其中毒身亡

我想
2008年上海商学院火灾导致四名女生死亡
大概也是因为热水提供不足的问题
不然何必用电热棒?
钱多?
所以无非回到了这个新闻题目的问题

即使是站在学生的立场
来提醒同学们注意人生安全
我就不明白为什么你会笑掉大牙
。。。。。。。
xiangshanyezhu 发表于 2011-1-4 15:39 历史图片暂不可用


我闲的蛋疼
逐条来回复好了

一个快要饿死的乞丐去捡垃圾堆里的实物吃
明知道那东西有毒
你是否会去制止?
还是任其中毒身亡

一个是肯定会中毒身亡
一个是可能会引发火灾
你觉得这两个性质是一样的?
吃了有毒的肯定会死,用大功率电器肯定会火灾?
这里你就别偷换概念了
要比的话就应该是“乞丐吃了垃圾堆里的东西,可能会吃到有毒的,中毒死亡”跟“学生使用大功率用电器,可能会引发火灾,造成损失”这两者对比

即使是站在学生的立场
来提醒同学们注意人生安全
我就不明白为什么你会笑掉大牙

我说的笑掉大牙
是指“一个快要饿死的乞丐去捡垃圾堆里的东西吃
你却在拼命的说什么不卫生,吃了会拉肚子.这种思维",只会让人笑掉大牙
我说的是那种思维让人笑
你却认为是提醒学生注意安全让人笑
既然你要臆断这这样,我无话可说

最后想说一句
即使是代表大众的媒体
也不可能完全脱离官方态度
跟官方对着干
因为这里是中国

不可能完全脱离官方 这点我不否认
但是,站在学生立场看问题、说话,与”跟官方对着干“是两码事
你自己潜意识里已经把学生跟官方对立了
这个跟”你代表党还是代表人民说话“一样,可笑至极
唉...不是五毛党的哥路过,又见超越生产力的事情发生...

H18那个某位同学是否言之失实了,哥就住H18,哪里来的两三天断电...

任何超越本时期生产力状况的事儿,大家还是省省吧...月球还没占领呢,更别说中大南方一个小小的基建工程了...
登录后回复