今天后院发了一张名为“陈绍基题写刊名的《泉》终究会害了我们的”的帖，邓公读后笑道：写此文者，人中极品也！以下是他的“回应”～～
【邓主任的回应】
对善意的批评我们会虚心接受，对不怀好意的攻击我们当然要回应。
1、你犯了个常识的错误：《泉》虽没有刊号，但没刊号不等于“非法刊物”，她是学生自办的、内部发行的、不盈利的刊物，这样的刊物在高校比比皆是。若言“非法刊物”，那你岂不是“窝藏”了三本“非法刊物”啦？若按照你的逻辑，如有人把你告到从化公安局，那公安局非把你抓走不可。
2、《泉》仍沿用陈绍基的题字，是没有问题的。理由是：⑴陈虽落马，墨宝何辜？如照你所言，既是贪官，那他的字就要废之，那还不如干脆下一道死命令：全国所有官员，无论官职大小，一律不准公开题字，违者以贪污论处。⑵中山大学南校区中文系大楼仍然原封不动保留陈绍基亲笔题写的“中文堂”，上面还有“陈绍基题”的字样（你若不信，可移步到“中文堂”前看看）。若按你的逻辑，如有人告到教育部、国务院，那中山大学岂不要被取消办学资格？
3、贪官落马其墨宝仍能流传后世，古已有之。读了这位“回到原点”的“奇文”，我不由想起了蔡京。作为我国古代的大书法家，作为北宋“ 四大奸臣”之首，蔡京死后，世人说道，蔡京该杀，但他的字还是好的，不可以人废文，以人毁字。因此世上如今还立着一块保存蔡京书法的石碑，人称“蔡京碑”。古人尚有此等雅量，奈何却不能见容于你？叫人情何以堪啊。
⑷陈绍基是个有书法造诣的贪官，他的墨宝若全部废弃实在有些可惜。比如他的这幅“泉”，确实颇见书法功底，风格独具，而且我们特意把“绍基题”三个字去掉，钟文熹同学在设计封面时还对这个“泉”字做了一番修饰。如果不是这位“回到原点”故意提起，又有谁会把这个“泉”字与“陈绍基”联系起来呢？
“奇文共欣赏，其义相与析”。以我与08学生平日的交往和感情，我敢断定，这篇“奇文”逻辑如此混乱、文句如此粗鄙（有点“文革”的味道）绝对不是08级同学炮制的，而是一个别有用心的家伙企图挑起事端，混淆视听，毁我文学系。毁我南方学院！有种的，你就亮出你的真名实姓（谅你不敢，但只要我要查你我一定能查出你的）来，不要躲在阴暗的角落里放暗箭！08级的同学把它人肉出来！
最后，我恳请全院的童鞋，擦亮眼睛，千万别上这家伙的当！南方学院一定能够获得学位授予权的，你们也一定能够获得南方学院学士学位的！