TOPIC DISCUSSION
【蓝鸟通讯社】历史应该被戏说 外语系败走麦城
看吧 决赛要是会计系输了 指不定还是这样的文章
嗯，破坏了蓝鸟通讯社在我心目中的形象。。。。哎。。。。。。
潇诗 发表于 2010-12-9 18:04 历史图片暂不可用
+1,文学系新闻专业的记者？那么偏向文学系...这根本就不是神马新闻评论嘛，就是一歌颂文学系辩论队牛掰喜讯~
洗洗睡吧，啊！
白的胃，睡之前麻烦记者百度一下败走麦城是神马意思~
+1,文学系新闻专业的记者？那么偏向文学系...这根本就不是神马新闻评论嘛，就是一歌颂文学系辩论 ...
ansdeyu 发表于 2010-12-9 21:49 历史图片暂不可用
当年的关公败走麦城。。什么都输光了。。还父子双双被擒。。
而比赛的结果看来。。9分并不是很大的差距。。只在伯仲之间吧。。
公道自在人心。只不过蓝鸟的报道的确很雷人，实在让我佩服至极！写的头头是道，一看就知道有深思熟虑吧。信蓝鸟，得真相！今天天气，哈哈....这篇文章有文菜，哈哈....哈哈哈，周围环境，鸟语花香
当年的关公败走麦城。。什么都输光了。。还父子双双被擒。。
而比赛的结果看来。。9分并不是很大 ...
龙骑 发表于 2010-12-9 22:12 历史图片暂不可用
哈哈..... 破坏了蓝鸟在我心中的形象啊..哎...
作为一个文学系新闻、同时做记者已经有两年半经历、而且也写过不少次辩论赛的学生，俺也来小小的卖弄一下。
既然那么多外语系的同学反对这个标题，同时根据现场的比分仅相差九分来说，败走麦城实在有点过。
有联想能力是好事，但外语系的失败跟关羽败走麦城是完全不同的两回事，唯一相同的是两者都失败，这两者根本没有可比性。
个人建议用“棋差一着”比较好。在词义上说就是说差了那么一点，文章不是也表达了“文史知识不够文学系的多”的意思吗？这样外语系的也能接受。
另外，就是挑挑文章中比较主观和不适当的词。
像“外语系慢慢浮躁起来”，“外语系急了”，“他们急于挽回局面。但迫于求成的心理促使外语系不断犯错，” 你又不是外语系的人，用这样主观性的猜测来报导实在是不恰当。你可以用侧面来展现他们的焦急，例如神情、动作、现场观众中外语系的同学神态等等，而不是直接说出来。 记者不好做，俺当年也经历过，加油好好干。:23ouuoia
既然那么多外语系的同学反对这个标题，同时根据现场的比分仅相差九分来说，败走麦城实在有点过。
有联想能力是好事，但外语系的失败跟关羽败走麦城是完全不同的两回事，唯一相同的是两者都失败，这两者根本没有可比性。
个人建议用“棋差一着”比较好。在词义上说就是说差了那么一点，文章不是也表达了“文史知识不够文学系的多”的意思吗？这样外语系的也能接受。
另外，就是挑挑文章中比较主观和不适当的词。
像“外语系慢慢浮躁起来”，“外语系急了”，“他们急于挽回局面。但迫于求成的心理促使外语系不断犯错，” 你又不是外语系的人，用这样主观性的猜测来报导实在是不恰当。你可以用侧面来展现他们的焦急，例如神情、动作、现场观众中外语系的同学神态等等，而不是直接说出来。 记者不好做，俺当年也经历过，加油好好干。:23ouuoia
作为一个文学系新闻、同时做记者已经有两年半经历、而且也写过不少次辩论赛的学生，俺也来小小的卖弄一下。 ...
小健 发表于 2010-12-10 00:50 历史图片暂不可用
小健说的很中肯啊。。支持。。
被这么多人骂了。丢脸
本帖最后由 意得小 于 2010-12-10 10:33 编辑
这个同学到底是在黑外语系，还是在黑文学系啊？太给力了。实在佩服。
倘若这个同学是出于文学系，那都把文学系的脸丢光了。
看得出，您自我感觉蛮良好嘛。很不错！真是个自信大无畏的高材生啊！
在您面前，宋祖德也败走麦城了。
这个同学到底是在黑外语系，还是在黑文学系啊？太给力了。实在佩服。
倘若这个同学是出于文学系，那都把文学系的脸丢光了。
看得出，您自我感觉蛮良好嘛。很不错！真是个自信大无畏的高材生啊！
在您面前，宋祖德也败走麦城了。
:52ouuoia我把这篇新闻截图下来了，表示瞻仰学习。:47ouuoia
你们成名了，热烈祝贺！！！
你们成名了，热烈祝贺！！！
本帖最后由 鬼gor系呢度 于 2010-12-10 10:43 编辑
我自己本身是外语系 而我也有朋友是蓝鸟的
对于公正的评述 我们每个都接受
对文学系的全都是正面的赞扬 明显带着色彩有意识的抬高文学系 贬低外语系
本身胜败乃兵家常事
假如这份评述是一个真正的记者写出来的
这个记者恐怕应该练另谋高就的机会都没有吧,,
我本身也有去现场看 我也不觉得有这样大的差距
只能说外语系的辩论队确实差一点 可是对于历史这方面的话题 恐怕也是文学系有优势吧
请蓝鸟多尊重外语系. 别让此帖成为外语系对你们产生反感的导火线
外语系虽人少 女生多 并不代表是懦弱
我自己本身是外语系 而我也有朋友是蓝鸟的
对于公正的评述 我们每个都接受
对文学系的全都是正面的赞扬 明显带着色彩有意识的抬高文学系 贬低外语系
本身胜败乃兵家常事
假如这份评述是一个真正的记者写出来的
这个记者恐怕应该练另谋高就的机会都没有吧,,
我本身也有去现场看 我也不觉得有这样大的差距
只能说外语系的辩论队确实差一点 可是对于历史这方面的话题 恐怕也是文学系有优势吧
请蓝鸟多尊重外语系. 别让此帖成为外语系对你们产生反感的导火线
外语系虽人少 女生多 并不代表是懦弱
一看就觉得过了，
站在辩手的立场上看，如果付出了很大努力后却得到这么一个不公正的报道，他们会怎么想呢？这对外语系那些辩手公平吗？真实是新闻的生命，事实是新闻的本源，任何虚构夸张、捕风捉影、凭空捏造都是一个新闻工作者的不负责任的表现。
一个新闻专业的大三学生看来，这文章主观性太强了，倘若我是外语系的同学，看了一定想骂娘，站在文学系来看，觉得这文章看着就心寒... 新闻是客观真实报道新近发生的事情，何必写得如此富有“文采”和“感情”呢？
个人感觉最近蓝鸟的稿老出问题... 主编要认真审稿啊... BTW 小健的点评很给力！！赞赞赞~
个人感觉最近蓝鸟的稿老出问题... 主编要认真审稿啊... BTW 小健的点评很给力！！赞赞赞~
标题确实不给力
标题确实不给力啊
感觉很多时候，作为记者，入行前个个都信誓旦旦，宣扬自己以后一定要做客观、真实的新闻。
但在这个物欲横流、利欲熏心的社会，出淤泥是不可能不染的，要保持一颗不变的心，并且独善其身，是一件很难的事。
是的，作为文学系的、作为蓝鸟的记者的我，我也觉得这篇报道是带有很强烈的主观色彩的。
这篇新闻的确很有文采，也很有色彩。我也看得有些许反感。
但纵观世界的新闻界，我觉得这又是一个普遍的现象，都是带有立场的、倾向性的。你看西藏打砸抢烧，外国的新闻是怎样描绘的。
所以，与其说是蓝鸟的错，倒不如说是整个新闻界的错。很多报道，亦真亦假，看看笑笑就过好了。
蓝鸟作为学院里面的一个传媒，敢做很多风险的新闻，是不错。近期来做了很多民生新闻，赢得不少读者的支持。但我觉得真实、客观还是应该要保持的。
毕竟，读者基本上都是学院里面的学生。一份报纸，一个通讯社，拥有读者才是王道，水能载舟亦能覆舟，要铭记这道理。
但在这个物欲横流、利欲熏心的社会，出淤泥是不可能不染的，要保持一颗不变的心，并且独善其身，是一件很难的事。
是的，作为文学系的、作为蓝鸟的记者的我，我也觉得这篇报道是带有很强烈的主观色彩的。
这篇新闻的确很有文采，也很有色彩。我也看得有些许反感。
但纵观世界的新闻界，我觉得这又是一个普遍的现象，都是带有立场的、倾向性的。你看西藏打砸抢烧，外国的新闻是怎样描绘的。
所以，与其说是蓝鸟的错，倒不如说是整个新闻界的错。很多报道，亦真亦假，看看笑笑就过好了。
蓝鸟作为学院里面的一个传媒，敢做很多风险的新闻，是不错。近期来做了很多民生新闻，赢得不少读者的支持。但我觉得真实、客观还是应该要保持的。
毕竟，读者基本上都是学院里面的学生。一份报纸，一个通讯社，拥有读者才是王道，水能载舟亦能覆舟，要铭记这道理。
拜托- -LZ。。。。文学和外语才差9分。。。。要是看过去年文学辩论队成绩的人都知道。。。明显退步了。。。。。而且这蓝鸟最近出事还真是有效率啊。。。。。这题目还能如此不害臊。。。脸皮够厚啊
其实,蓝鸟现在发展总体是越来越好的,做记着写稿子,现场摄影也很辛苦.
但我相信他们会处理好此事件的.
但我相信他们会处理好此事件的.
:2ouuoia标题党
:22ouuoia希望以后蓝鸟的报道可以更加客观！
用词本来就不应该图个顺口，就张冠李戴生搬硬套在文章里面，而且还是通讯社的人，用词不当容易引起不愉快这些情况是更加要避免的。
还没出校园，LZ的新闻报道就具有这么明显的感情色彩，中国新闻界的前景真是让人堪忧！！
弯弯 发表于 2010-12-9 16:44 历史图片暂不可用
表示十分同意，并怀疑此记者乃文学系之卧底也。新闻报道应中肯中立，真实反映双方场上表现就好啦，什么无言以对啊，败走麦城啊，真是太偏颇了，应该说友谊第一，比赛第二MA~~
怀疑LZ发这篇文章的真实目的，，，，有神马不可告人的秘密！！！
主标题怎么还是外语系败走麦城呢？既然修改就要修改到位。“外语系由于缺乏历史知识的积累，提出“文学是无聊枯燥的”我记得当时外语系说的是有些同学认为文学是枯燥无味的，怎么就把帽子扣在他们自己身上呢？我本人就很喜欢文学，所以喜欢不喜欢看个人兴趣。